• [^] # Re: Intégrisme logiciel libre

    Posté par . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 2.

    Si j'ai cité l'interview de RMS, c'est que je suis entièrement d'accord avec lui, pas pour utiliser un argument d'autorité (c'est loin les cours de français;) la petite touche "verset" est une simple ironie.
    Je suis aussi d'accord avec toi avec la différenciation que tu fais du terme "libre" dans le sens liberté de l'utilisateur niveau pratique , mais RMS l'utilise plutot je pense dans le sens "philosophique".
    pour reprendre ton exemple, d'accord pour éditer un fichier ascii tu peux utiliser notepad, à priori Koffice ne correspond pas entièrement à ce besoin, et je choisi d'utiliser vim ou emacs ou d'autres encore. Et à choisir entre notepad et vim, je prends vim puisqu'il est libre (et qu'il ne me mets pas de ^M de partout lol)
    et libre signifie ici autant le sens pratique, je suis libre d'utiliser l'outil et le format que je veux, que le sens philosophique : les specs sont connues, les sources disponibles, le format aussi, librement modifiable, librement distribuable, etc
    C'est vrai que la frontière entre intégrisme et intégrité est difficilement décelable, il n'y a qu'un pas...