Exemple 1 : je suis plus libre en utilisant le bloc note de windows (->fichiers textes éditables partout) qu'en utilisant koffice dans son format natif.
Non, la liberté est la même ; dans les deux cas il faut connaître le format de stockage sur le disque. Dans un cas c'est un codage ASCII, dans l'autre c'est un fichier XML (zippé je crois), mais le libre accès au format est garantie. Le fait qu'il existe plus d'éditeur de texte ASCII que xml-à-la-koffice n'est pas un argument en faveur de la liberté. Et regarde ton fichier ascii directement en hexa, il ne te paraîtra pas plus clair que sa version koffice.
L'exemple 2 est identique, ce n'est pas parce que le code est lisible avec un éditeur ascii que c'est libre. Tu peux avoir accès à des sources ou des scripts Perl qui commencent par un entête qui t'interdit de faire ce que tu veux avec...
je suis libre en utilisant des logiciels propriétaire quand un grand nombre d'outils compatibles existent, dont au moins un de libre.
C'est partiellement vrai, le problème étant que cette liberté n'est pas garantie dans le temps. Ok, on peut toujours se rabattre sur la solution libre en cas de pépin, mais dans ce cas, pourquoi ne pas s'y mettre tout de suite pour faire avancer le libre . C'est un peu une attitude de profiteur...
[^] # Re: Intégrisme logiciel libre
Posté par jigso . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 4.
Non, la liberté est la même ; dans les deux cas il faut connaître le format de stockage sur le disque. Dans un cas c'est un codage ASCII, dans l'autre c'est un fichier XML (zippé je crois), mais le libre accès au format est garantie. Le fait qu'il existe plus d'éditeur de texte ASCII que xml-à-la-koffice n'est pas un argument en faveur de la liberté. Et regarde ton fichier ascii directement en hexa, il ne te paraîtra pas plus clair que sa version koffice.
L'exemple 2 est identique, ce n'est pas parce que le code est lisible avec un éditeur ascii que c'est libre. Tu peux avoir accès à des sources ou des scripts Perl qui commencent par un entête qui t'interdit de faire ce que tu veux avec...
je suis libre en utilisant des logiciels propriétaire quand un grand nombre d'outils compatibles existent, dont au moins un de libre.
C'est partiellement vrai, le problème étant que cette liberté n'est pas garantie dans le temps. Ok, on peut toujours se rabattre sur la solution libre en cas de pépin, mais dans ce cas, pourquoi ne pas s'y mettre tout de suite pour faire avancer le libre . C'est un peu une attitude de profiteur...