Pour ma part, je ne peux être d'accord avec toi : à chaque fois que je lis ce genre de commentaires sur l'intégrisme libertaire de certains qui nuit à tous, je m'intéroge. Et si "on" (RMS, pour ne pas le citer) n'avait pas mis de frontières, si on avait toujours toléré des logiciels non-libres, est-ce que GNU, Linux et l'ensemble du mouvement auraient seulement eu une chance d'exister ? A mon avis, non, absolument aucune : au mieux, ils seraient rester l'utopie de certains, dont les travaux intéressant auraient été récupérés par des industriels sans retours envisageables.
Alors bien sûr, aujourd'hui les logiciels libres ont acquis une certaines crédibilités (grace donc à l'intégrisme de certains et/ou au génis d'autres), mais est-ce pour cela qu'il faut baisser sa garde ? Encore une fois, je pense que non, et les utilisitateurs devraient réfléchir avant d'utiliser les solutions de faciliter (car pour l'utilisateur lamda, généralement l'utilisation de logiciels propio revient à ça), vérifier qu'ils ne font pas entrer le loup dans la bergerie.
Alors oui, ça serait beaucoup mieux de pouvoir utiliser les dernière options de la mort qui tue tout de sa dernière carte radeon-geforceX7000. Cependant, l'utilisation de drivers proprio n'est-il pas le premier pas vers une dépendance vis à vis des constructeurs de matos à la place des fonrnisseurs de logiciels ?
Enfin, juste pour répondre sur les limites de l' "intégrisme". Evidemment, tu veux faire passer l'intransigeance morale de certains pour de l'intégrisme bête et fanatique (de l'intégrisme quoi :).
Pour ma part, je pense que les conditions "limites" sont celles sur lesquelles on a un moyen d'intervenir, un certain contrôle : c'est à dire différencier les obligations (cadre de l'entreprise, où souvent on ne choisit pas grand chose : combien de fan de GNU/Linux travaillent sous windows ?) et les choix (par exemple, utilisation personnel).
Et toujours proner le libre, expliquer en quoi il est philosophiquement mieux, etc.
Bon, je ne suis pas sûr d'avoir été très clair dans mes explications, mais le coeur y était. En bref : accepter aujourd'hui d'être trops laxiste vis à vis de ce que nous, les utilisateurs, acceptons comme part de logiciels/drivers propriétaires pourrait remettre en cause les libertés acquises. Alors oui, les comportement de certains peuvent paraitre intransigeant, voir stupide, mais il me semble nécessaire de ne pas oublier trop vite le chemin fait, et les sacrifices consédés.
# Re: Intégrisme logiciel libre
Posté par Fanf . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 8.
Alors bien sûr, aujourd'hui les logiciels libres ont acquis une certaines crédibilités (grace donc à l'intégrisme de certains et/ou au génis d'autres), mais est-ce pour cela qu'il faut baisser sa garde ? Encore une fois, je pense que non, et les utilisitateurs devraient réfléchir avant d'utiliser les solutions de faciliter (car pour l'utilisateur lamda, généralement l'utilisation de logiciels propio revient à ça), vérifier qu'ils ne font pas entrer le loup dans la bergerie.
Alors oui, ça serait beaucoup mieux de pouvoir utiliser les dernière options de la mort qui tue tout de sa dernière carte radeon-geforceX7000. Cependant, l'utilisation de drivers proprio n'est-il pas le premier pas vers une dépendance vis à vis des constructeurs de matos à la place des fonrnisseurs de logiciels ?
Enfin, juste pour répondre sur les limites de l' "intégrisme". Evidemment, tu veux faire passer l'intransigeance morale de certains pour de l'intégrisme bête et fanatique (de l'intégrisme quoi :).
Pour ma part, je pense que les conditions "limites" sont celles sur lesquelles on a un moyen d'intervenir, un certain contrôle : c'est à dire différencier les obligations (cadre de l'entreprise, où souvent on ne choisit pas grand chose : combien de fan de GNU/Linux travaillent sous windows ?) et les choix (par exemple, utilisation personnel).
Et toujours proner le libre, expliquer en quoi il est philosophiquement mieux, etc.
Bon, je ne suis pas sûr d'avoir été très clair dans mes explications, mais le coeur y était. En bref : accepter aujourd'hui d'être trops laxiste vis à vis de ce que nous, les utilisateurs, acceptons comme part de logiciels/drivers propriétaires pourrait remettre en cause les libertés acquises. Alors oui, les comportement de certains peuvent paraitre intransigeant, voir stupide, mais il me semble nécessaire de ne pas oublier trop vite le chemin fait, et les sacrifices consédés.