• # Re: Intégrisme logiciel libre

    Posté par . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 7.

    [...]
    Si l'on se fixe comme objectif une utilisation plus répandue de certains logiciels libres, si l'on cherche à convaincre plus de gens d'utiliser de temps en temps des programmes libres, alors on peut penser que ces programmes non libres sont une contribution utile à cette fin. Il est difficile de nier le fait que leur existence contribue à rendre GNU/Linux plus populaire. Si l'utilisation généralisée de GNU ou de Linux est le but ultime de notre communauté, alors on devrait saluer toutes les applications qui fonctionnent avec ce système, qu'elles soient libres ou non.

    Mais si notre but est la liberté, cela change tout. Les utilisateurs ne peuvent pas être libres tant qu'ils utilisent un programme non libre. Pour libérer les citoyens du cyberespace, nous devons remplacer ces programmes non libres, et non les accepter. Ce ne sont pas des contributions à notre communauté, ce sont des incitations à se résigner à une non-liberté permanente.
    [...]

    Richard Stallman, verset 8
    http://www.zdnet.fr/actualites/opinions/0,39020797,39137464,00.htm(...)

    rar n'est pas libre, mais je l'utilise, ace c'est pareil, etc etc... mais lorsque des équivalents libres apparaissent, il faut les essayer et encourager leur dev :)