Je suis plus ou moins d'accord : on sait quand même le nombre de blancs/nuls non?
Mais c'est sans effet... que dirait on si les votes pour un candidat étaient comptabilisés mais non pris en compte ?
Là, pas vraiment d'accord : il y a, en France, une relative diversité en matière de partis politiques.... Il suffit de regarder pour s'en convaincre le nombre de candidats à la dernière élection présidentielle, alors qu'il y a quand même la barre des 500 signatures.
Je trouve ça très peu : sur 40 millions de personnes on ne trouverait que 12 opinions différentes ?
N'oublions pas que le scrutin à la majorité est d'autant plus mauvais que les candidats sont nombreux.
(menteurs) Comment peut-on être d'accord avec cela?
C'est en effet un peu fort, mais il fallait sans doute comprendre que 10% de menteurs suffisent à détruire tout ce que la représentativité est censée avoir de bon.
(honneteté) Pareil, affirmation gratuite.
Je veux bien croire que certains soient sincères parfois, mais ils n'en sont pas moins incapables d'assumer leurs promesses en pratique. Le résultat est le même, et depuis le temps que les promesses ne sont pas tenues, peut-on vraiment excuser leur naïveté (s'ils croientà leur promesses) ?
(pouvoir) Une autre affirmation gratuite ?
Je ne vois pas comment expliquer autrement les politiques menées : par et pour les bourgeois.
(individualisme)Ou ne seraient-ils pas plutôt à l'image de notre société en général?
Dont l'organisation est décidée par les politiques. C'est eux qui ont choisi le libéralisme, donc l'individualisme.
L'engagement politique en est une.
Pourquoi pas une approche non-violente plutot ? La politique c'est imposer ses choix aux autres. Il est normal de ne pas vouloir tomber dans les travers que l'on dénonce.
Sont-ils les seuls responsables?
Ils ont le pouvoir, depuis que le pouvoir existe. Donc oui, de mon point de vue. D'où le refus de les cautionner par les urnes.
Mais on rentre dans le débat politique ce n'était pas mon objectif. A mon avis il a dit ce qu'il pensait, en argumentant assez, et tu as eté le premier a faire une reponse constructive;
[^] # Re: du militantisme à l'activisme naïf...
Posté par Rhaegar . En réponse au journal De l'utilité des enveloppes T........... Évalué à 2.
Mais c'est sans effet... que dirait on si les votes pour un candidat étaient comptabilisés mais non pris en compte ?
Là, pas vraiment d'accord : il y a, en France, une relative diversité en matière de partis politiques.... Il suffit de regarder pour s'en convaincre le nombre de candidats à la dernière élection présidentielle, alors qu'il y a quand même la barre des 500 signatures.
Je trouve ça très peu : sur 40 millions de personnes on ne trouverait que 12 opinions différentes ?
N'oublions pas que le scrutin à la majorité est d'autant plus mauvais que les candidats sont nombreux.
(menteurs) Comment peut-on être d'accord avec cela?
C'est en effet un peu fort, mais il fallait sans doute comprendre que 10% de menteurs suffisent à détruire tout ce que la représentativité est censée avoir de bon.
(honneteté) Pareil, affirmation gratuite.
Je veux bien croire que certains soient sincères parfois, mais ils n'en sont pas moins incapables d'assumer leurs promesses en pratique. Le résultat est le même, et depuis le temps que les promesses ne sont pas tenues, peut-on vraiment excuser leur naïveté (s'ils croientà leur promesses) ?
(pouvoir) Une autre affirmation gratuite ?
Je ne vois pas comment expliquer autrement les politiques menées : par et pour les bourgeois.
(individualisme)Ou ne seraient-ils pas plutôt à l'image de notre société en général?
Dont l'organisation est décidée par les politiques. C'est eux qui ont choisi le libéralisme, donc l'individualisme.
L'engagement politique en est une.
Pourquoi pas une approche non-violente plutot ? La politique c'est imposer ses choix aux autres. Il est normal de ne pas vouloir tomber dans les travers que l'on dénonce.
Sont-ils les seuls responsables?
Ils ont le pouvoir, depuis que le pouvoir existe. Donc oui, de mon point de vue. D'où le refus de les cautionner par les urnes.
Mais on rentre dans le débat politique ce n'était pas mon objectif. A mon avis il a dit ce qu'il pensait, en argumentant assez, et tu as eté le premier a faire une reponse constructive;