Un post argumenté, résultat : des [-] et pas de réponses argumentées.
Argumenté, mouais, on va surtout dire que les postulats de base sont assez contestables :
- l'élection se fait à la "majorité relative", sans inclure dans le scrutin les votes blancs / nuls.
Je suis plus ou moins d'accord : on sait quand même le nombre de blancs/nuls non?
- le pouvoir malgré des taux d'abstentions de plus en plus élevés ne se remet jamais en question
Plutôt d'accord.
- le choix se résume à une étiquette "centre"... droite ou gauche mais toujours à forte tendance capitaliste & sécuritaire (liberticide, opportuniste,... les épithètes ne manquent pas).
Là, pas vraiment d'accord : il y a, en France, une relative diversité en matière de partis politiques.... Il suffit de regarder pour s'en convaincre le nombre de candidats à la dernière élection présidentielle, alors qu'il y a quand même la barre des 500 signatures.
- la qualité de nos élus oscille entre malfrat, bandit ou voleur mais toujours menteur.
Comment peut-on être d'accord avec cela?
Une affirmation gratuite.... A moins qu'il n'y ai une stat' ou un truc du genre? Je ne crois pas que la France soit 1ère au classement de la corruption dans le monde non? (il y a une étude faite par un organisme international indépendant chaque année à ce sujet)
- la parole et l'honnêteté deviennent une denrée négligeable.
Pareil, affirmation gratuite.
Personnellement, je ne peux pas voter pour qq1. dont je n'ai pas l'impression qu'il soit intègre et cohérent. Après, si j'apprends au cours du temps que le bénéficiaire de mon vote ne respecte pas ces conditions, je ne vote plus pour lui. Et apparemment je ne dois pas être le seul dans ce cas, quand on voit que les scandales font souvent basculer des maires ou autres.
- l'unique motivation du pouvoir exécutif reste le pouvoir.
Une autre affirmation gratuite?
Il y a des exemples de personnes, par le passé, à qui on a quasi supplié de prendre le pouvoir exécutif, pour sauver le pays. Actuellement, difficile de juger à court terme : il y a des cas dans lesquels cela se vérifie, d'autres à juger quand on aura toutes les pièces en main.
- l'individualisme prime sur la communauté/société
Euh, c'est le fait des politiques?
Ou ne seraient-ils pas plutôt à l'image de notre société en général?
loto et se barrer sous les tropiques, je ne voie pas d'alternative pour secouer tout ce petit monde si prompt à se reposer sur des institutions perverties qui laissent toujours plus de monde sur le carreau...
L'engagement politique en est une.
J'aimerai connaitre ton point de vue sur les espoirs qu'on peut encore entretenir dans cette société
Est-ce le fait de nos politiques?
Sont-ils les seuls responsables?
[^] # Re: du militantisme à l'activisme naïf...
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal De l'utilité des enveloppes T........... Évalué à 4.
Argumenté, mouais, on va surtout dire que les postulats de base sont assez contestables :
- l'élection se fait à la "majorité relative", sans inclure dans le scrutin les votes blancs / nuls.
Je suis plus ou moins d'accord : on sait quand même le nombre de blancs/nuls non?
- le pouvoir malgré des taux d'abstentions de plus en plus élevés ne se remet jamais en question
Plutôt d'accord.
- le choix se résume à une étiquette "centre"... droite ou gauche mais toujours à forte tendance capitaliste & sécuritaire (liberticide, opportuniste,... les épithètes ne manquent pas).
Là, pas vraiment d'accord : il y a, en France, une relative diversité en matière de partis politiques.... Il suffit de regarder pour s'en convaincre le nombre de candidats à la dernière élection présidentielle, alors qu'il y a quand même la barre des 500 signatures.
- la qualité de nos élus oscille entre malfrat, bandit ou voleur mais toujours menteur.
Comment peut-on être d'accord avec cela?
Une affirmation gratuite.... A moins qu'il n'y ai une stat' ou un truc du genre? Je ne crois pas que la France soit 1ère au classement de la corruption dans le monde non? (il y a une étude faite par un organisme international indépendant chaque année à ce sujet)
- la parole et l'honnêteté deviennent une denrée négligeable.
Pareil, affirmation gratuite.
Personnellement, je ne peux pas voter pour qq1. dont je n'ai pas l'impression qu'il soit intègre et cohérent. Après, si j'apprends au cours du temps que le bénéficiaire de mon vote ne respecte pas ces conditions, je ne vote plus pour lui. Et apparemment je ne dois pas être le seul dans ce cas, quand on voit que les scandales font souvent basculer des maires ou autres.
- l'unique motivation du pouvoir exécutif reste le pouvoir.
Une autre affirmation gratuite?
Il y a des exemples de personnes, par le passé, à qui on a quasi supplié de prendre le pouvoir exécutif, pour sauver le pays. Actuellement, difficile de juger à court terme : il y a des cas dans lesquels cela se vérifie, d'autres à juger quand on aura toutes les pièces en main.
- l'individualisme prime sur la communauté/société
Euh, c'est le fait des politiques?
Ou ne seraient-ils pas plutôt à l'image de notre société en général?
loto et se barrer sous les tropiques, je ne voie pas d'alternative pour secouer tout ce petit monde si prompt à se reposer sur des institutions perverties qui laissent toujours plus de monde sur le carreau...
L'engagement politique en est une.
J'aimerai connaitre ton point de vue sur les espoirs qu'on peut encore entretenir dans cette société
Est-ce le fait de nos politiques?
Sont-ils les seuls responsables?