Pour un simple ALU, d'accord. Mais pour un alpha ou un G5, amuse toi ! va faire un pipeline prédisant et optimisant des instructions pas encore arrivées ...
Je suis tout à fait d'accord : mais est-ce que l'objectif de l'open hardware est d'atteindre, dans un premier temps, les perfs' d'un G5 ou autre Alpha?
Déjà avoir à dispo' l'équivalent d'un 80386 serait pas mal, du moins pour démarrer.... Ce serait un grand pas. On aurait le logiciel (noyau Linux ou autre), et le matériel!
On peut suivre l'évolution du noyau linux : au début pas grand chose dedans, puis aujourd'hui plétore. Avant de faire un système de fichiers avec journalisation, le premier enjeu était d'avoir un système de fichiers tout court.
Les compétences requises pour accéder à un système de fichiers du type EXT2/EXT3 étaient élevées, et comparables à ce que nécessite en matière de compétences autre chose que le pipeline qu'on apprend en cours.
[^] # Re: open Hardware
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal open Hardware. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d'accord : mais est-ce que l'objectif de l'open hardware est d'atteindre, dans un premier temps, les perfs' d'un G5 ou autre Alpha?
Déjà avoir à dispo' l'équivalent d'un 80386 serait pas mal, du moins pour démarrer.... Ce serait un grand pas. On aurait le logiciel (noyau Linux ou autre), et le matériel!
On peut suivre l'évolution du noyau linux : au début pas grand chose dedans, puis aujourd'hui plétore. Avant de faire un système de fichiers avec journalisation, le premier enjeu était d'avoir un système de fichiers tout court.
Les compétences requises pour accéder à un système de fichiers du type EXT2/EXT3 étaient élevées, et comparables à ce que nécessite en matière de compétences autre chose que le pipeline qu'on apprend en cours.