Si iTunes pour Windows réagit comme iTunes pour Mac alors on peut choisir dans les préférences de l'autoriser ou non à déplacer les morceaux. En fait soit il se contente de répertorier tes morceaux une fois sans y toucher soit il gère tout tes morceaux, recopiant tout dans un répertoire avec classement par artiste puis par album.
Perso j'aime bien, mais il me faut avouer que je n'ai commencé à écouter de la musique sur ordinateur qu'avec l'arrivée d'iTunes et que je n'ai jamais testé de manière approfondie les alternatives. J'ai essayé xmms pendant un temps (attiré par le fait qu'il consomme beaucoup moins de CPU qu'iTunes) mais je ne me fait pas à son interface (ceci dit je vais réessayer depuis le temps son intégration à OS X a du s'améliorer).
Perso j'aime bien laisser iTunes gérer complètement le rangement de mes fichiers de musique, et pour les playlists il est parfaitement possible de s'en faire aux petits oignons aussi. Par contre il manque la possibilité de faire une playlist qui s'efface au fur et à mesure de la lecture des morceaux.
[^] # Re: Xmms 1.2.9 est sorti, mais y'a t'il des alternatives ?
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Xmms 1.2.9 est sorti, mais y'a t'il des alternatives ?. Évalué à 1.
Perso j'aime bien, mais il me faut avouer que je n'ai commencé à écouter de la musique sur ordinateur qu'avec l'arrivée d'iTunes et que je n'ai jamais testé de manière approfondie les alternatives. J'ai essayé xmms pendant un temps (attiré par le fait qu'il consomme beaucoup moins de CPU qu'iTunes) mais je ne me fait pas à son interface (ceci dit je vais réessayer depuis le temps son intégration à OS X a du s'améliorer).
Perso j'aime bien laisser iTunes gérer complètement le rangement de mes fichiers de musique, et pour les playlists il est parfaitement possible de s'en faire aux petits oignons aussi. Par contre il manque la possibilité de faire une playlist qui s'efface au fur et à mesure de la lecture des morceaux.