Je connais le manuel du x86 d'intel à peu pres par coeur, de plus j'ai suivi des cours d'architecture et d'architecture avancé sur d'autre archi, et quand je lis ca je suis MDR.
1) c'est gentil d'utiliser les ring 0, 1, 2, 3 mais c'est une specificite de l'x86.
La plupart des processeurs serieux n'ont qu'un mode superviseur et un mode utilisateur. Ca va etre dur a porter ... De plus "C'est une des capacités de la segmentation." <= ne veut rien dire.
2) C'est pas pcq ta 42 rings que ca va etre plus secure.
3) en matiere de sécurité, l'"inviolabilité" est un mot qui n'existe même pas.
[^] # Re: Un nouveau système d'exploitation architecturalement révolutionnaire
Posté par xilun . En réponse au journal Un nouveau système d'exploitation architecturalement révolutionnaire. Évalué à 1.
1) c'est gentil d'utiliser les ring 0, 1, 2, 3 mais c'est une specificite de l'x86.
La plupart des processeurs serieux n'ont qu'un mode superviseur et un mode utilisateur. Ca va etre dur a porter ... De plus "C'est une des capacités de la segmentation." <= ne veut rien dire.
2) C'est pas pcq ta 42 rings que ca va etre plus secure.
3) en matiere de sécurité, l'"inviolabilité" est un mot qui n'existe même pas.