Ce raisonnemment s'applique uniquement parce que le modèle économique actuel par du principe que le retour sur investissement passe par la vente de brevets ou le monopole sur une technologie durant une période.
Ce n'est donc pas l'innovation technologique qui elle-même est rentable mais le fait de détenir des droits dessus pour peu que l'innovation intéresse des consommateurs.
Je pense que RMS justement souhaite que ce modèle économique évolue afin que ce soit l'innovation elle-même qui apporte le ROI: renommée, compétence, etc.
Evidemment, cela devient plus difficile d'avoir du ROI car la concurrence est plus rude ce qui te pousse à effectivement bien plus innover pour fournir une compétence et une maîtrise qui fera la différence.
C'est moins d'argent facile pour les gros détenteurs de brevets et une course en avant pour l'innovation mais qui a dit que chacun n'avait pas droit à sa place au soleil.
Je ne dis pas que ce modèle est viable ou réaliste mais je pense que c'est ce principe qui pousse RMS à lutter contre les brevets.
[^] # Re: Speech de RMSà LE 2004
Posté par heltem (site web personnel) . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 1.
Ce n'est donc pas l'innovation technologique qui elle-même est rentable mais le fait de détenir des droits dessus pour peu que l'innovation intéresse des consommateurs.
Je pense que RMS justement souhaite que ce modèle économique évolue afin que ce soit l'innovation elle-même qui apporte le ROI: renommée, compétence, etc.
Evidemment, cela devient plus difficile d'avoir du ROI car la concurrence est plus rude ce qui te pousse à effectivement bien plus innover pour fournir une compétence et une maîtrise qui fera la différence.
C'est moins d'argent facile pour les gros détenteurs de brevets et une course en avant pour l'innovation mais qui a dit que chacun n'avait pas droit à sa place au soleil.
Je ne dis pas que ce modèle est viable ou réaliste mais je pense que c'est ce principe qui pousse RMS à lutter contre les brevets.