D'accord pour faire une distinction avec les oeuvres artistiques, pour lesquelles les choses ne sont pas aussi claires.
C'est pour ça que j'aime beaucoup l'approche http://creativescommons.com(...)Some right reserved de licenses modulaires où on l'aisse l'auteur choisir. (les licenses sont de plus disponibles sous forme d'une icône, d'un résumé compréhensible d'un coup d'oeil, et d'une license complète extrèmement lisible, ce qui ne gâche rien et est un net avantage par rapport à la GFDL).
C'est de plus très pédagogique : à quoi correspond la license BSD ? La GPL ? Une license libre ? Le domaine public ?
Ces licences sont de plus en plus utilisées (entre autre pour l'élection démocratique d'une publicité/pamphlet anti-Bush malheureusement censuré par CBS [1] [2]) et elles le méritent bien.
[^] # Re: Speech de RMSà LE 2004
Posté par jmfayard . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 1.
C'est pour ça que j'aime beaucoup l'approche http://creativescommons.com(...) Some right reserved de licenses modulaires où on l'aisse l'auteur choisir. (les licenses sont de plus disponibles sous forme d'une icône, d'un résumé compréhensible d'un coup d'oeil, et d'une license complète extrèmement lisible, ce qui ne gâche rien et est un net avantage par rapport à la GFDL).
Attribution/Pas d'attribution ?
Commercial/Non commercial ?
Modifiable/Share Alike/Non modifiable ?
Faîtes votre choix ici : http://creativecommons.org/license/(...)
C'est de plus très pédagogique : à quoi correspond la license BSD ? La GPL ? Une license libre ? Le domaine public ?
Ces licences sont de plus en plus utilisées (entre autre pour l'élection démocratique d'une publicité/pamphlet anti-Bush malheureusement censuré par CBS [1] [2]) et elles le méritent bien.
[1] http://www.bushin30seconds.org/(...)
[2] http://www.bushin30seconds.org/finalists.shtml(...)