> 3) On en se afit pas condamne pour avoir copie des MP3s, on se fait condamne pour les avoirs distribues (gratuitement ou moyennant finance). C'est parfaitement legal et je ne vois pas ce que ca a d'immoral...
Il dit que c'est immoral d'empêcher les gens de partager du savoir, y compris la musique. Le droit d'auteur n'a initialement pas été inventé pour limiter la diffusion des connaissances, mais pour contrôler les impressions des livres. Le droit d'auteur, au même titre que le droit des brevets, était fait pour imposer des règles aux entreprises, mais il se trouve qu'il a fini par être appliqué de façon trop large et qu'il s'impose maintenant au particuliers en les privant du droit basique le plus élémentaire : le partage.
L'avis de Stallman est qu'on doit pouvoir copier la musique à partir du moment où on n'en retire pas de profit commercial.
[^] # Re: Speech de RMSà LE 2004
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 2.
Il dit que c'est immoral d'empêcher les gens de partager du savoir, y compris la musique. Le droit d'auteur n'a initialement pas été inventé pour limiter la diffusion des connaissances, mais pour contrôler les impressions des livres. Le droit d'auteur, au même titre que le droit des brevets, était fait pour imposer des règles aux entreprises, mais il se trouve qu'il a fini par être appliqué de façon trop large et qu'il s'impose maintenant au particuliers en les privant du droit basique le plus élémentaire : le partage.
L'avis de Stallman est qu'on doit pouvoir copier la musique à partir du moment où on n'en retire pas de profit commercial.