Mais c'est pas que wikileaks qui a des problèmes, assange est un peu recherché pour viol.
Enfin "recherché pour viol",
1°) sur la procédure : Il a déjà été entendu par la procureur, il a demandé l'autorisation à la suède de pouvoir partir, qui l'a accordé, et il a déjà proposé au procureur de prendre contact avec lui/elle pour répondre à ses question d'où il était, ce qu'elle a refusé.
Alors ensuite lancer un mandat d'arrêt international pour l'amener devant le procureur suédois, pour qu'il réponde au questions...
Comment dire...
Il n'a pas été condamné par contumace hein.
2°) du viol en question : les relations sexuelles ont été consentantes au début.
C'est au cours de la relation en question qu'il y une des personnes qui a dis qu'elle ne voulait plus (au milieu du rapport donc) parce que le préservatif était déchiré, mais qu'assange a continué.
Donc c'est pas du tout un "gros méchant loup" qui a kidnappé une fille au milieu de la rue, et ensuite c'est quand même une histoire "génial" parce que c'est parole contre parole, aucune preuve nécessaire (vu que le début de la relation était consentant), et une "pauvre victime" d'un coté et un "gros méchant qui divulgues des secrets d'états" de l'autres...
Et bizarrement c'est apparu quand wikileaks commençait à distribuer des documents dérangeants (c'est pas la première fois qu'ils sortent des documents sensibles).
(et le coup de la plainte pour viol parce que la fille n'a pas eu ce qu'elle voulait ca serait pas la première fois que ca arrive. Alors avec l'ombre des services secrets derrière ...)
[^] # Re: Rien à voir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 5.
Enfin "recherché pour viol",
1°) sur la procédure : Il a déjà été entendu par la procureur, il a demandé l'autorisation à la suède de pouvoir partir, qui l'a accordé, et il a déjà proposé au procureur de prendre contact avec lui/elle pour répondre à ses question d'où il était, ce qu'elle a refusé.
Alors ensuite lancer un mandat d'arrêt international pour l'amener devant le procureur suédois, pour qu'il réponde au questions...
Comment dire...
Il n'a pas été condamné par contumace hein.
2°) du viol en question : les relations sexuelles ont été consentantes au début.
C'est au cours de la relation en question qu'il y une des personnes qui a dis qu'elle ne voulait plus (au milieu du rapport donc) parce que le préservatif était déchiré, mais qu'assange a continué.
Donc c'est pas du tout un "gros méchant loup" qui a kidnappé une fille au milieu de la rue, et ensuite c'est quand même une histoire "génial" parce que c'est parole contre parole, aucune preuve nécessaire (vu que le début de la relation était consentant), et une "pauvre victime" d'un coté et un "gros méchant qui divulgues des secrets d'états" de l'autres...
Et bizarrement c'est apparu quand wikileaks commençait à distribuer des documents dérangeants (c'est pas la première fois qu'ils sortent des documents sensibles).
(et le coup de la plainte pour viol parce que la fille n'a pas eu ce qu'elle voulait ca serait pas la première fois que ca arrive. Alors avec l'ombre des services secrets derrière ...)