Il y a tout de même un problème : comment faire la part du faux et du vrai.
Je ne vois pas ce que ça a de spécifique à wikileaks. Cette question tu peux te la poser jusqu'à l'existence même du monde en dehors de toi même. Tu peux même te demander si la logique conditionne le vrai, et donc mettre en doute ta propre existence.
Une classification de la véracité d'une information peut être :
* elle est logique/absurde ;
* elle se vérifie expérimentalement/ou pas.
Au-delà de ça, je ne vois pas de méthode qu'on peut qualifier d'un temps soit peu objective. Donc bon, le gros de nos « savoirs » ne sont que des croyances complètement subjectives adoptés aux grès de nos humeurs et de ce qui nous arrange.
[^] # Re: Respect, mais tout de même...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 4.
Je ne vois pas ce que ça a de spécifique à wikileaks. Cette question tu peux te la poser jusqu'à l'existence même du monde en dehors de toi même. Tu peux même te demander si la logique conditionne le vrai, et donc mettre en doute ta propre existence.
Une classification de la véracité d'une information peut être :
* elle est logique/absurde ;
* elle se vérifie expérimentalement/ou pas.
Au-delà de ça, je ne vois pas de méthode qu'on peut qualifier d'un temps soit peu objective. Donc bon, le gros de nos « savoirs » ne sont que des croyances complètement subjectives adoptés aux grès de nos humeurs et de ce qui nous arrange.
« Le monde est une fable », René Descartes.