Encore faut il que celui ci ne soit pas considéré comme illégal, auquel cas son partage par P2P ne se fera pas sans une anonymisation des pairs.
D'une ça fait bien longtemps que Wikileak aurait pu être attaqué en justice, et ne l'est pas, c'est bien un aveu de la légalité de la chose...
De deux, il y a des centaines de milliers de choses illégales sur le P2P non anonymisé sans que ça dérange les gens, donc : les gens s'en foutent.
un "hébergement réparti tels que Freenet ou les services cachés de Tor.". Et de là je me suis interréssé à l'état actuel des choses:
Dans tous les cas ça ne répond pas au besoin numéro 1 : faire parler de lui.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 1.
D'une ça fait bien longtemps que Wikileak aurait pu être attaqué en justice, et ne l'est pas, c'est bien un aveu de la légalité de la chose...
De deux, il y a des centaines de milliers de choses illégales sur le P2P non anonymisé sans que ça dérange les gens, donc : les gens s'en foutent.
un "hébergement réparti tels que Freenet ou les services cachés de Tor.". Et de là je me suis interréssé à l'état actuel des choses:
Dans tous les cas ça ne répond pas au besoin numéro 1 : faire parler de lui.