De plus, dans l'article, MS se tire elle-même une balle dans le pied. Explications :
1) On nous dit que Linux coûte plus cher, notamment à cause des coûts de support, du modèle basé sur les services, etc...
2) On lit ensuite : "Le modèle de l'open source mise sur les services, alors que, pour notre part, nous misons plutôt sur la propriété intellectuelle, explique M. Aulnette. Il faut prendre garde à une approche qui se fonde essentiellement sur les services : aujourd'hui, ces derniers peuvent être très facilement délocalisés en Inde ou en Chine..."
Tout Directeur Informatique comprend donc :
* Linux, c'est peut-être encore un peu plus cher que Win ;
* Mais si je délocalise le support, etc... bien là ca sera beaucoup moins cher ;
* En plus, que signifie "nous misons sur la propriété intellectuelle" ? Est-ce que ca veut dire que MS risque de me faire un procès en cas de problèmes, comme SCO ?
* Conclusion : j'adopte Linux vite fait.
[^] # Re: Là je dis bravo !
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Là je dis bravo !. Évalué à 4.
1) On nous dit que Linux coûte plus cher, notamment à cause des coûts de support, du modèle basé sur les services, etc...
2) On lit ensuite : "Le modèle de l'open source mise sur les services, alors que, pour notre part, nous misons plutôt sur la propriété intellectuelle, explique M. Aulnette. Il faut prendre garde à une approche qui se fonde essentiellement sur les services : aujourd'hui, ces derniers peuvent être très facilement délocalisés en Inde ou en Chine..."
Tout Directeur Informatique comprend donc :
* Linux, c'est peut-être encore un peu plus cher que Win ;
* Mais si je délocalise le support, etc... bien là ca sera beaucoup moins cher ;
* En plus, que signifie "nous misons sur la propriété intellectuelle" ? Est-ce que ca veut dire que MS risque de me faire un procès en cas de problèmes, comme SCO ?
* Conclusion : j'adopte Linux vite fait.
Merci Microsoft ! :-))