Je dirais même plus, il n'y a pas de "vraie" couleur. On prend des images à travers différents filtres (pas toujours dans le visible d'ailleurs) et après on les compose en donnant une couleur à chaque image.
C'est amusant le nombre de personnes qui croient que les images de télescopes terrestres ou des satellites comme Hubble sont directement en couleur et pas retouchées. Quand on voit une image astronomique brute c'est pas forcément super beau. D'abord c'est en niveaux de gris, c'est bourré de rayons cosmiques (c'est pour ça qu'on prend plusieurs images du même champ) et faut compenser l'offset dû au capteur et diviser par le plan de lumière uniforme (flat field), on n'imagine pas comme ça peut être plein de poussières un télescope en fait. Après si c'est pour diffuser auprès du grand public on s'arrange pour mettre de jolies couleurs.
Bon, même si je sais comment ça se passe ça ne m'empêche pas de m'extasier devant les photos :)
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par med . En réponse au journal La NASA nous ment?. Évalué à 6.
C'est amusant le nombre de personnes qui croient que les images de télescopes terrestres ou des satellites comme Hubble sont directement en couleur et pas retouchées. Quand on voit une image astronomique brute c'est pas forcément super beau. D'abord c'est en niveaux de gris, c'est bourré de rayons cosmiques (c'est pour ça qu'on prend plusieurs images du même champ) et faut compenser l'offset dû au capteur et diviser par le plan de lumière uniforme (flat field), on n'imagine pas comme ça peut être plein de poussières un télescope en fait. Après si c'est pour diffuser auprès du grand public on s'arrange pour mettre de jolies couleurs.
Bon, même si je sais comment ça se passe ça ne m'empêche pas de m'extasier devant les photos :)