Allez, pour une lettre si tu veux, LaTeX te fournirais les bons placements. Là tu es sensé les connaitre (mais tu as dans ce cas présent la connaissance typographique. Quelqu'un qui ne saurait pas ferait un truc horrible avec Word).
Lire 10 pages, bien sur ca ne pose de probleme à personne dans le sens où on peut lire. Tant que les lettres sont pas dans une font extravagante. Mais il y a des critères dont on ne se rend pas compte, qui rendent la lecture moins agréable. Pour peu que le fond nécessite d'etre aidé par la forme parce qu'il est pas trop simple (compte-rendu, article, rapport), on y gagne beaucoup. Seul le typographe connait ces criteres, mais tout le monde les "subit" à la lecture. Pour moi l'informatique a bien pour but que les gens ne se tracassent pas avec ces criteres à l'écriture, mais qu'ils en profitent à la lecture.
La phrase entre guillemets, je précise que ce n'est pas forcément volontaire, ni la volonté initiale de MS, meme si ca ne doit pas leur déplaire. L'apprentissage, ca peut etre lire une page de références, et ca peut ne prendre que quelques minutes. Ce que je reproche à MS, c'est qu'en ayant tout misé sur des logiciels dans lesquels on est sensé pouvoir se dispenser d'apprentissage, les gens trouvent qu'il est mieux de ne pas lire de manuel. S'ils ne veulent pas apprendre, c'est parce que MS leur a montré que c'était comme ca, ils ne se sont jamais posé la question. Tout est orienté vers la facilité, et le souci n'est pas la qualité. Le seul souci de MS c'est vendre, meme si ce n'est pas en utilisant l'ordinateur le plus intelligemment possible. Je comprends quelqu'un qui après avoir essayé préfère Word à LaTeX, mais là je trouve que MS inculque (plus par son monopole que par volonté si tu veux) des préjugés favorisant ses méthodes. D'ailleurs on peut faire de très bon trucs avec Word si on y passe du temps, mais au final à force de diaboliser (j'ai pas d'autre termes) le manuel d'utilisation, les gens vont meme sous-utiliser Word à l'extreme, faire des choses simple de manière compliquée alors que s'ils avaient regardé l'aide de Word ils auraient trouvé comment etre plus efficace. Globalement avec MS, c'est le fait qu'ils n'aient pas conscience qu'on a choisi pour eux de les faire travailler sur le stade final (wysiwyg en général) qui me gene. Avec le monopole ca amène bien l'utilisateur à produire des choses souvent médiocres parce l'abstraction n'était pas la bonne pour lui, et ce incite à fuir les manuels. Et ca ne déplait pas à MS. Maintenant je ne dis pas qu'ils ont programmé un abrutissement général ou quoi que ce soit de ce style, simplement si c'est la conséquence des choix qu'ils font pour vendre, ca ne les dérange pas le moins du monde.
Pour ce qui est d'apprendre aussi, ce que tu dis ne me semble pas forcément pertinent. Si tu veux conduire sans avoir passé le permis, tu vois pas un probleme ? Il faut bien apprendre à se servir d'une souris et à lancer des applications pour commencer. Il y a toujours un apprentissage. Avec MS, les gens passent un permis de conduire sur voiture avec boite automatique. 95% sauraient conduire sur une voiture normale, et conduiraient mieux, s'ils y avaient consacré 10h de plus. Là, on leur a fait comprendre qu'en dehors des boites auto point de salut. C'est très dommage. La comparaison est sans doute aussi foireuse que celles qu'on fait en général dans ces débats, en tous cas elle exprime ce que je pense de la situation. Bref je considère que l'avis et les attentes des gens sur un logiciel ne sont rien d'autre que ce que des années de monopole leur ont mis dans la tete.
[^] # Re: ARRETEZ D'ETRE BORN2 ET OUVREZ VOTRE ESPRIT...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.
Lire 10 pages, bien sur ca ne pose de probleme à personne dans le sens où on peut lire. Tant que les lettres sont pas dans une font extravagante. Mais il y a des critères dont on ne se rend pas compte, qui rendent la lecture moins agréable. Pour peu que le fond nécessite d'etre aidé par la forme parce qu'il est pas trop simple (compte-rendu, article, rapport), on y gagne beaucoup. Seul le typographe connait ces criteres, mais tout le monde les "subit" à la lecture. Pour moi l'informatique a bien pour but que les gens ne se tracassent pas avec ces criteres à l'écriture, mais qu'ils en profitent à la lecture.
La phrase entre guillemets, je précise que ce n'est pas forcément volontaire, ni la volonté initiale de MS, meme si ca ne doit pas leur déplaire. L'apprentissage, ca peut etre lire une page de références, et ca peut ne prendre que quelques minutes. Ce que je reproche à MS, c'est qu'en ayant tout misé sur des logiciels dans lesquels on est sensé pouvoir se dispenser d'apprentissage, les gens trouvent qu'il est mieux de ne pas lire de manuel. S'ils ne veulent pas apprendre, c'est parce que MS leur a montré que c'était comme ca, ils ne se sont jamais posé la question. Tout est orienté vers la facilité, et le souci n'est pas la qualité. Le seul souci de MS c'est vendre, meme si ce n'est pas en utilisant l'ordinateur le plus intelligemment possible. Je comprends quelqu'un qui après avoir essayé préfère Word à LaTeX, mais là je trouve que MS inculque (plus par son monopole que par volonté si tu veux) des préjugés favorisant ses méthodes. D'ailleurs on peut faire de très bon trucs avec Word si on y passe du temps, mais au final à force de diaboliser (j'ai pas d'autre termes) le manuel d'utilisation, les gens vont meme sous-utiliser Word à l'extreme, faire des choses simple de manière compliquée alors que s'ils avaient regardé l'aide de Word ils auraient trouvé comment etre plus efficace. Globalement avec MS, c'est le fait qu'ils n'aient pas conscience qu'on a choisi pour eux de les faire travailler sur le stade final (wysiwyg en général) qui me gene. Avec le monopole ca amène bien l'utilisateur à produire des choses souvent médiocres parce l'abstraction n'était pas la bonne pour lui, et ce incite à fuir les manuels. Et ca ne déplait pas à MS. Maintenant je ne dis pas qu'ils ont programmé un abrutissement général ou quoi que ce soit de ce style, simplement si c'est la conséquence des choix qu'ils font pour vendre, ca ne les dérange pas le moins du monde.
Pour ce qui est d'apprendre aussi, ce que tu dis ne me semble pas forcément pertinent. Si tu veux conduire sans avoir passé le permis, tu vois pas un probleme ? Il faut bien apprendre à se servir d'une souris et à lancer des applications pour commencer. Il y a toujours un apprentissage. Avec MS, les gens passent un permis de conduire sur voiture avec boite automatique. 95% sauraient conduire sur une voiture normale, et conduiraient mieux, s'ils y avaient consacré 10h de plus. Là, on leur a fait comprendre qu'en dehors des boites auto point de salut. C'est très dommage. La comparaison est sans doute aussi foireuse que celles qu'on fait en général dans ces débats, en tous cas elle exprime ce que je pense de la situation. Bref je considère que l'avis et les attentes des gens sur un logiciel ne sont rien d'autre que ce que des années de monopole leur ont mis dans la tete.