>Quand au fait que Windows ne developpe pas Office sous Linux, ben je te retourne la question: pourquoi est-ce que >Adobe, Quicken,... ne developpent pas sous Linux ?
Parcequ'ils cherchent leur interet, pas celui du client. Ce que je te reproche c'est de dire que microsoft recherche l'interet du client alors que c'est faux : c'est l'interet de microsoft qui prime.
>Sinon Tivoli sous Linux il est gratuit ? non pas vraiment, plutot cher meme: selon >http://www.zdnet.com/eweek/stories/general/0,11011,410506,00.html(...) c'est 100$ par PC, tu calcules pour 50 >PC ca fait 5'000,ドル pas vraiment gratuit, c'est presque le prix de 50 licences Win2k Pro en achat de gros.
J'ai dit qu'il etait gratuit le tivoli ? non. Et ose dire que win2k propose les mêmes fonctions en standard et que ca couterait moins cher d'avoir les memes fonctions sous windows. Car c'est le probleme de windows.
Si j'achete une distribub linux j'ai pour quasiement que dalle (liste non exaustive):
- un serveur de mail (sendmail)
- un serveur de news
- un serveur NFS
- un proxy (squid)
- un firewall (iptables)
En plus je n'ai pas de probleme de licence parceque je peux copier la distrib autant de fois que je le veux.
Imagine que je veuille la meme chose avec 500 postes win2k.
Il va deja falloir que je m'achete plusieurs windows 2000 serveurs (je doute qu'un seul puisse tenir 500 avec tous les services).
Ensuite pour les clients il me faut 500 licence win2k pro. Ouch. Ensuite pour la messagerie je vais prendre Exchange. Ca va me couter combien un serveur exchange pour mes 500 postes ? Ah et puis je veux aussi un proxy : MS proxy server donc. Combien pour 500 postes ? Je veux également un firewall et un serveur de news. Microsoft n'en fait pas il me semble {je peux me tromper). donc faut que j'aille voir chez un autre client payant.
Ah il me faut aussi une suite bureautique. Je prends Staroffice pour mes postes linux et une licence office (et donc un windows2000) pour les cas difficiles de fichiers clients intraductibles.
Staroffice je peux le copier sur mes 500 postes pour rien.
Si j'etais sous windows et que j'avais pris Office pour 500 postes, ouch.
Bon tu rajoutes Tivoli sous linux (et également sous windows a moins que tu connaisses une solution moins cher a fonctionnalite équivalente). Tu rajoutes SQL server pour mes 500 windows 2000 et Oracle pour mes becanes linux.
Vas y fait l'addition. Tu verras qu'avec l'argent economise avec linux je peux largement couvrir les frais de formation supplementaire.
>D'autre part je doutes qu'il y avait autant d'utilisateurs >inexperimentes de VMS que de Win95
Le truc c'est que tu n'utilises pas le systeme, tu utilises les applications. Tout le monde utilisait la meme application VMS et ne voyaient jamais le systeme derriere. T'as donc juste a former les utilisateurs a ton applis, ils ne taperont jamais une seule commande VMS.
Pour windows95 c'etait plus chiant parceque le systeme en lui meme etant instable, l'utilisateur devait egalement savoir gerer les caprices de windows.
C'est un peu pareil avec linux : on ne demande pas aux employes de connaitre linux, on leur demande d'utiliser les applications. A la limite quand le mec se loggue sur linux, l'appli se lance toute seule ou il a un menu avec les applis disponibles. Il ne verra jamais le systeme qu'il y'a derriere. Ceci n'est bien sur possible que si le systeme est stable.
A ce moment la, l'argument du cout de formation a l'os ne tiens pas : l'utilsateur ne vois quasiement jamais l'os.
Ceci dit j'aimerais bien continuer cette discussion avec toi par email. l'email donnee est valide ?
[^] # Re: ARRETEZ D'ETRE BORN2 ET OUVREZ VOTRE ESPRIT...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.
Parcequ'ils cherchent leur interet, pas celui du client. Ce que je te reproche c'est de dire que microsoft recherche l'interet du client alors que c'est faux : c'est l'interet de microsoft qui prime.
>Sinon Tivoli sous Linux il est gratuit ? non pas vraiment, plutot cher meme: selon >http://www.zdnet.com/eweek/stories/general/0,11011,410506,00.html(...) c'est 100$ par PC, tu calcules pour 50 >PC ca fait 5'000,ドル pas vraiment gratuit, c'est presque le prix de 50 licences Win2k Pro en achat de gros.
J'ai dit qu'il etait gratuit le tivoli ? non. Et ose dire que win2k propose les mêmes fonctions en standard et que ca couterait moins cher d'avoir les memes fonctions sous windows. Car c'est le probleme de windows.
Si j'achete une distribub linux j'ai pour quasiement que dalle (liste non exaustive):
- un serveur de mail (sendmail)
- un serveur de news
- un serveur NFS
- un proxy (squid)
- un firewall (iptables)
En plus je n'ai pas de probleme de licence parceque je peux copier la distrib autant de fois que je le veux.
Imagine que je veuille la meme chose avec 500 postes win2k.
Il va deja falloir que je m'achete plusieurs windows 2000 serveurs (je doute qu'un seul puisse tenir 500 avec tous les services).
Ensuite pour les clients il me faut 500 licence win2k pro. Ouch. Ensuite pour la messagerie je vais prendre Exchange. Ca va me couter combien un serveur exchange pour mes 500 postes ? Ah et puis je veux aussi un proxy : MS proxy server donc. Combien pour 500 postes ? Je veux également un firewall et un serveur de news. Microsoft n'en fait pas il me semble {je peux me tromper). donc faut que j'aille voir chez un autre client payant.
Ah il me faut aussi une suite bureautique. Je prends Staroffice pour mes postes linux et une licence office (et donc un windows2000) pour les cas difficiles de fichiers clients intraductibles.
Staroffice je peux le copier sur mes 500 postes pour rien.
Si j'etais sous windows et que j'avais pris Office pour 500 postes, ouch.
Bon tu rajoutes Tivoli sous linux (et également sous windows a moins que tu connaisses une solution moins cher a fonctionnalite équivalente). Tu rajoutes SQL server pour mes 500 windows 2000 et Oracle pour mes becanes linux.
Vas y fait l'addition. Tu verras qu'avec l'argent economise avec linux je peux largement couvrir les frais de formation supplementaire.
>D'autre part je doutes qu'il y avait autant d'utilisateurs >inexperimentes de VMS que de Win95
Le truc c'est que tu n'utilises pas le systeme, tu utilises les applications. Tout le monde utilisait la meme application VMS et ne voyaient jamais le systeme derriere. T'as donc juste a former les utilisateurs a ton applis, ils ne taperont jamais une seule commande VMS.
Pour windows95 c'etait plus chiant parceque le systeme en lui meme etant instable, l'utilisateur devait egalement savoir gerer les caprices de windows.
C'est un peu pareil avec linux : on ne demande pas aux employes de connaitre linux, on leur demande d'utiliser les applications. A la limite quand le mec se loggue sur linux, l'appli se lance toute seule ou il a un menu avec les applis disponibles. Il ne verra jamais le systeme qu'il y'a derriere. Ceci n'est bien sur possible que si le systeme est stable.
A ce moment la, l'argument du cout de formation a l'os ne tiens pas : l'utilsateur ne vois quasiement jamais l'os.
Ceci dit j'aimerais bien continuer cette discussion avec toi par email. l'email donnee est valide ?