• [^] # Re: ARRETEZ D'ETRE BORN2 ET OUVREZ VOTRE ESPRIT...

    Posté par . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 1.

    Bon d'accord alors je le redis plus explicitement :
    Win2000 est equivalent a Linux/xxxBSD/Solaris

    Pour moi AIX est une classe au dessus des autres.

    Pour DivX, tu devrais peut-etre comprendre que les clients de MS c'est ceux qui utilisent Windows, pas les utilisateurs de Linux/QNX/...
    Donc oui c'est dans l'interet du client de Microsoft, car le client de Microsoft il utilise Windows et pas Linux, Amiga ou autre.

    Et sinon :
    Ajoute les couts de :
    - une formation Unix de base
    - besoins en help desk
    - perte de productivite due au manque de logiciels comparables a leur equivalent Windows(compta,...)
    - salaire des admins Unix (>> eleve qu'un admin NT)

    Note que si tu as un grand nombre de machines et que tu utilises Linux/xxxBSD plutot que Solaris/AIX/autre, il faut plus d'admin Unix car les possibilites de gestion\audit a distance sont moins efficaces que sous Win2k\Solaris\AIX\....

    et tu as le prix Unix

    Pour Windows :
    - une formation de base
    - besoins en help desk mais moins important vu que le produit est plus accessible.
    - salaire des admin NT/2000
    - prix de la licence Win2k Pro par poste en achats en volume(>10 licences) + des licences Win2k Server selon le nombre de serveurs.

    Tu additionnes et tu verras que Win2000 coute moins cher.