Ben personnellement, je vais pas sur Napster à cause de ca, je vais sur IRC, et quand je récupere un mauvais mp3 (c'est rare, la qualité y est meilleure), je préviens le gars, mais c'est sans doute parce que c'est plus convivial que sur Napster. S'il a plusieurs mp3 foireux je le blackliste. Pour ce qui est de prévenir, un seul suffit. Mais c'est plus sur le html que sur le mp3 que je trouve ca anormal. Le principe du web est d'etre visualisable sur n'importe quel browser, or les corrections d'erreurs peuvent provoquer l'inverse. Le html c'est une grammaire, ca me semble plus précis, plus fiable que la lecture de mp3 qui peut etre encodé de manières différentes. Le protocole du routeur, c'est plus proche d'un bug, tu l'as contourné. A la limite, le routeur s'en fout que tu ne le comprenne pas. Celui qui fait sa page web, il veut qu'on voit sa gueule, s'il fait une erreur il recommence, c'est l'auteur qui va faire un effort (et c'est pour ca que ce serait plus efficace que pour le mp3 par exemple). Si daCode bugge et n'affiche plus LinuxFR sur IE, t'inquiete pas que le sieur Penso va y passer la nuit ! Pour le html ca pourrait marcher parce que les deux parties sont intéressées, celui qui veut lire, celui qui veut se montrer. C'est pas le cas des autres exemples. Pour le mpeg, c'est le cas si c'est un pote qui m'envoie un fichier que je ne peux pas lire : je le préviens, il le refait. Du mp3 sur Napster, c'est effectivement trop à sens unique.
[^] # Re: ARRETEZ D'ETRE BORN2 ET OUVREZ VOTRE ESPRIT...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.