" C'est incroyable comme n'importe quel mouvement de Microsoft est mal vu, a croire qu'ils ont jamais rien fait de bien dans leur existence si on vous lit."
si, si. Ils veulent faire des benefices. Pour cela, ils ont compris qu'il vaut mieux etre en monopole,
parce que:
+ c'est plus facile d'imposer une technologie quand tu maitrises les couches inferieures (l'OS)
+ c'est plus facile de faire payer des prix "exorbitants"
+ c'est plus facile d'attirer les "grosses pointures" intelectuelles pour developper des nouveaux trucs (cf Microsoft Research)
+ c'est plus facile d'ecraser une boite concurrente (Borland, Netscape, Corel, Novell, Real Networks)
Maintenant, oui, Microsoft fait des choses tres biens. Est-ce que ca leur donne le droit d'abuser de leur position pour autant ?
[^] # Re: Microsoft, "bienfaiteur" de l'informatique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.
si, si. Ils veulent faire des benefices. Pour cela, ils ont compris qu'il vaut mieux etre en monopole,
parce que:
+ c'est plus facile d'imposer une technologie quand tu maitrises les couches inferieures (l'OS)
+ c'est plus facile de faire payer des prix "exorbitants"
+ c'est plus facile d'attirer les "grosses pointures" intelectuelles pour developper des nouveaux trucs (cf Microsoft Research)
+ c'est plus facile d'ecraser une boite concurrente (Borland, Netscape, Corel, Novell, Real Networks)
Maintenant, oui, Microsoft fait des choses tres biens. Est-ce que ca leur donne le droit d'abuser de leur position pour autant ?