tu peux reimplementer un protocole quelque soit la license du protocole.
exemple SAMBA et SMB
La seule difference, c'est le temps passe a "decouvrir" le protocole s'il n'est pas documente.
Ensuite, pour corrompre un protocole utilise, suffit juste d'avoir assez de part de marche.
Exemple trollien: IE est en monopole, donc si IE invente un nouveau protocole qui ne marche qu'avec IIS,
la "direction commerciale" vas se sentir petit a petit "oblige" de virer cette grosse merde gratuite qu'est Apache, pour installer un vrai serveur IIS.
Avec des bons trous de securite et des SP aussi gros que le programme lui meme. Mais bon, ca fait aussi vivre des SSII, des fabricants d'AntiVirus, des marchands de livres...
[^] # Kerberos et BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.
exemple SAMBA et SMB
La seule difference, c'est le temps passe a "decouvrir" le protocole s'il n'est pas documente.
Ensuite, pour corrompre un protocole utilise, suffit juste d'avoir assez de part de marche.
Exemple trollien: IE est en monopole, donc si IE invente un nouveau protocole qui ne marche qu'avec IIS,
la "direction commerciale" vas se sentir petit a petit "oblige" de virer cette grosse merde gratuite qu'est Apache, pour installer un vrai serveur IIS.
Avec des bons trous de securite et des SP aussi gros que le programme lui meme. Mais bon, ca fait aussi vivre des SSII, des fabricants d'AntiVirus, des marchands de livres...