J'essaie de faire des sites visibles par tour le monde, ensuite je me focalise sur l'esthétique en me basant sur le w3c .
Si la personne utilise IE, mozilla ou autres, je m'en fiche un peu j'avoue, c'est son affaire et je ne l'obligerai jamais à utiliser tel programme plutot qu'un autre. L'important, c'est que le site soit fonctionnel et le contenu accessible. Si des cadres ont des bords arrondis (*) sur l'un et pas sur l'autre, ce n'est pas vraiment dramatique avouons le :)
Par contre, je peux lui présenter et conseiller un autre logiciel, soit lors d'une discussion, soit sous la forme d'une petit news sur mon site perso... Et ca marche, doucement mais surement...
Un argument que j'utilise en ce moment pour parler de Mozilla/Firebird, c'est que Internet Explorer n'est plus développé et qu'il vieillit contrairement à d'autres navigateurs qui continuent leur évolution. Je crois que ça a mouche chez plusieurs de mes connaissances.
(*) oui, j'avoue, c'est un mauvais exemple, car les propriétés de style utilisées pour ce truc ne sont pas du W3C, mais propres à Mozilla.
# Re: Sites que pour IE ?
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sites que pour IE ?. Évalué à 2.
J'essaie de faire des sites visibles par tour le monde, ensuite je me focalise sur l'esthétique en me basant sur le w3c .
Si la personne utilise IE, mozilla ou autres, je m'en fiche un peu j'avoue, c'est son affaire et je ne l'obligerai jamais à utiliser tel programme plutot qu'un autre. L'important, c'est que le site soit fonctionnel et le contenu accessible. Si des cadres ont des bords arrondis (*) sur l'un et pas sur l'autre, ce n'est pas vraiment dramatique avouons le :)
Par contre, je peux lui présenter et conseiller un autre logiciel, soit lors d'une discussion, soit sous la forme d'une petit news sur mon site perso... Et ca marche, doucement mais surement...
Un argument que j'utilise en ce moment pour parler de Mozilla/Firebird, c'est que Internet Explorer n'est plus développé et qu'il vieillit contrairement à d'autres navigateurs qui continuent leur évolution. Je crois que ça a mouche chez plusieurs de mes connaissances.
(*) oui, j'avoue, c'est un mauvais exemple, car les propriétés de style utilisées pour ce truc ne sont pas du W3C, mais propres à Mozilla.