"Si justement, il y a 36 solutions, mais pour ca il faut faire l'effort de comprendre comment Windows marche.
Sous Linux tu lis les howtos, pose des questions sur les forums, etc... faut faire la meme chose sous Windows, pas de miracle."
Moi ça me fait rire de te lire à chaque fois débiter ce genre d'âneries.
Tu es certainement très câlé, ton niveau de connaissance Windows/Linux paraît être même élevé, mais je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à raconter ce genre de "conneries" qui au final ne font que de te déservir. C'est un peu comme l'histoire de ton bouquin qu'il suffit de lire pour comprendre Windows et ne plus avoir de problèmes.
Ca fait 15 ans que je bouffe du Microsoft à toutes les sauces, alors t'écouter balancer ce genre d'absurdités, ça finit par passer difficilement !
J'ai connu l'époque des DOS 3.x, DOS 4 (mouarf), l'épopée des DOS 6.2/6.21 (magnifique de vendre un produit avec moins de fonctionnalités comme une mise à jour, encore plus fort de le vendre). Je passe sur Win3x. J'ai connu la merde inommable qu'était Windows 95, puis OSR1, OSR2, OSR2.5, les écrans bleus à l'installation sur les processeurs K6-2, les plantages sur le fait de taper l'adresse "c:/con/con" dans démarrer/exécuter. J'ai eu affaire à Windows 98 et sa gestion problèmatique de l'USB, puis à 98SE et ses plantages sur les disques durs de grande capacité, sans compter le fait qu'au delà d'une certaine quantité de mémoire, le système se vautre. Est venu ensuite Windows Me, une merde incomparable, le plug and play des WC pour ainsi dire, tu t'assieds devant et c'est parti pour toute une chiassée de plantages et autres fonctionnement ératiques et aléatoires. J'ai aussi tâté du Windows NT4.0 TSE, et toutes ses merdes avec la gestion des imprimantes en multi-user (ahhh ça j'ai aimé !!! que de temps de ma vie gâché là dessus, combien d'incompétents Microsoft au bout du fil pendant des journées entières...)... Je vais m'arrêter là, parce qu'avec Windows 2000 et Windows XP, il y a eu du progrès, mais entretemps, mon intérêt pour ces systèmes a disparu...
Si pour moi l'informatique devait aujourd'hui se résumer à Microsoft, je crois que je préfèrerais encore m'acheter une petite ferme dans un coin de campagne paumé et vivre du produit de ma terre loin de toute cette chienlit numérique.
S'il suffisait de lire un bouquin pour tout savoir de Windows, ça se saurait, et si les pannes et le fonctionnement de Windows étaient logiques, ben y a longtemps qu'il n'y en aurait plus, parce que plus de 90% du marché mondial depuis plus de 10% pour finalement n'avoir encore que ce truc infâme qu'est Windows, ça fout les boules quand même...
Pour en revenir au fait qu'il n'y ait pas de miracles quand à la lecture des how-tos et autre, ben, sous Linux, ça ne me gêne pas de me taper des heures de recherche pour résoudre un problème, parce que jusqu'à présent, je n'ai rien trouvé d'illogique dans la résolution de mes problèmes Linux, contrairement à ceux rencontrés avec Windows dont la résolution relève désormais de pratiques shamaniques.
Désolé d'être cru, mais je viens de perdre 2 heures de ma nuit sur une merde intimmement liée à un gros bug de Windows, alors évidemment, ça conditionne pas mal !
[^] # Re: Nouvelle variante de Blaster qui déchire tout !
Posté par manchot . En réponse au journal Nouvelle variante de Blaster qui déchire tout !. Évalué à 3.
Sous Linux tu lis les howtos, pose des questions sur les forums, etc... faut faire la meme chose sous Windows, pas de miracle."
Moi ça me fait rire de te lire à chaque fois débiter ce genre d'âneries.
Tu es certainement très câlé, ton niveau de connaissance Windows/Linux paraît être même élevé, mais je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à raconter ce genre de "conneries" qui au final ne font que de te déservir. C'est un peu comme l'histoire de ton bouquin qu'il suffit de lire pour comprendre Windows et ne plus avoir de problèmes.
Ca fait 15 ans que je bouffe du Microsoft à toutes les sauces, alors t'écouter balancer ce genre d'absurdités, ça finit par passer difficilement !
J'ai connu l'époque des DOS 3.x, DOS 4 (mouarf), l'épopée des DOS 6.2/6.21 (magnifique de vendre un produit avec moins de fonctionnalités comme une mise à jour, encore plus fort de le vendre). Je passe sur Win3x. J'ai connu la merde inommable qu'était Windows 95, puis OSR1, OSR2, OSR2.5, les écrans bleus à l'installation sur les processeurs K6-2, les plantages sur le fait de taper l'adresse "c:/con/con" dans démarrer/exécuter. J'ai eu affaire à Windows 98 et sa gestion problèmatique de l'USB, puis à 98SE et ses plantages sur les disques durs de grande capacité, sans compter le fait qu'au delà d'une certaine quantité de mémoire, le système se vautre. Est venu ensuite Windows Me, une merde incomparable, le plug and play des WC pour ainsi dire, tu t'assieds devant et c'est parti pour toute une chiassée de plantages et autres fonctionnement ératiques et aléatoires. J'ai aussi tâté du Windows NT4.0 TSE, et toutes ses merdes avec la gestion des imprimantes en multi-user (ahhh ça j'ai aimé !!! que de temps de ma vie gâché là dessus, combien d'incompétents Microsoft au bout du fil pendant des journées entières...)... Je vais m'arrêter là, parce qu'avec Windows 2000 et Windows XP, il y a eu du progrès, mais entretemps, mon intérêt pour ces systèmes a disparu...
Si pour moi l'informatique devait aujourd'hui se résumer à Microsoft, je crois que je préfèrerais encore m'acheter une petite ferme dans un coin de campagne paumé et vivre du produit de ma terre loin de toute cette chienlit numérique.
S'il suffisait de lire un bouquin pour tout savoir de Windows, ça se saurait, et si les pannes et le fonctionnement de Windows étaient logiques, ben y a longtemps qu'il n'y en aurait plus, parce que plus de 90% du marché mondial depuis plus de 10% pour finalement n'avoir encore que ce truc infâme qu'est Windows, ça fout les boules quand même...
Pour en revenir au fait qu'il n'y ait pas de miracles quand à la lecture des how-tos et autre, ben, sous Linux, ça ne me gêne pas de me taper des heures de recherche pour résoudre un problème, parce que jusqu'à présent, je n'ai rien trouvé d'illogique dans la résolution de mes problèmes Linux, contrairement à ceux rencontrés avec Windows dont la résolution relève désormais de pratiques shamaniques.
Désolé d'être cru, mais je viens de perdre 2 heures de ma nuit sur une merde intimmement liée à un gros bug de Windows, alors évidemment, ça conditionne pas mal !