je comprends ta réaction. Néanmoins, je ne partage pas ton point-de-vue. Effectivement, il y a beaucoup d'éditeurs de texte, il y a beaucoup de wm, ... mais s'ils existent c'est qu'ils répondent à la demande d'au-moins une personne (l'initiateur du projet).
Te vois-tu répondre au mec qui te demande un éditeur de texte graphique, simple et léger d'utiliser XEmacs ? Moi non. S'il est sous KDE, je lui conseillerais KWrite par exemple. Il fait bien moins de chose qu'un XEmacs, mais il fait ce que la personne souhaiterais, il édite des textes. Par contre, un utilisateur qui préfèrerais un éditeur de texte qui fasse tout, même le café, je ne peux pas lui conseiller KWrite, mais par contre XEmacs est plus adapté. Après, pourquoi avoir 50 éditeurs de texte sous KDE, la réponse se trouve dans un mélange de :
- intégration avec le wm+interface graphique
- légereté de l'outil
- fonctionnalités integrées
- raccourcis proposés pour appeller une fonction donnée,
- ...
Le même développement peut être fait en ce qui concerne les distributions. Tu peux aller de la distribution (introduire CD, cliquer, jouer comme Mandrake par exemple) à la distribution manuelle (LFS typiquement). Ces deux distributions ont un public différent et toutes deux peuvent disparaitre d'un jour à l'autre, mais je n'imagine pas aujourd'hui dire à toutes les personnes tentées par Linux d'installer LFS si elle était la seule existante. De même si Mandrake était la seule distrib' d'aujourd'hui, une LFS apparaitrait rapidement, car un certain public averti préfère connaître tous les noyaux, librairies, apps installés sur leur système.
La force de Linux et des LL est leur ouverture. Personne ne peut leur retirer cela (pas même SCO). On ne pourra jamais contraindre un developpeur à abandonner un projet, voir même que l'idée d'un projet pour en rejoindre un autre. Il faut vivre avec en sachant utiliser les outils à notre disposition pour nous aider à faire notre choix, comme http://www.freshmeat.net/(...) par exemple.
# Re: Trop de logiciels peut-être
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Trop de logiciels peut-être. Évalué à 3.
je comprends ta réaction. Néanmoins, je ne partage pas ton point-de-vue. Effectivement, il y a beaucoup d'éditeurs de texte, il y a beaucoup de wm, ... mais s'ils existent c'est qu'ils répondent à la demande d'au-moins une personne (l'initiateur du projet).
Te vois-tu répondre au mec qui te demande un éditeur de texte graphique, simple et léger d'utiliser XEmacs ? Moi non. S'il est sous KDE, je lui conseillerais KWrite par exemple. Il fait bien moins de chose qu'un XEmacs, mais il fait ce que la personne souhaiterais, il édite des textes. Par contre, un utilisateur qui préfèrerais un éditeur de texte qui fasse tout, même le café, je ne peux pas lui conseiller KWrite, mais par contre XEmacs est plus adapté. Après, pourquoi avoir 50 éditeurs de texte sous KDE, la réponse se trouve dans un mélange de :
- intégration avec le wm+interface graphique
- légereté de l'outil
- fonctionnalités integrées
- raccourcis proposés pour appeller une fonction donnée,
- ...
Le même développement peut être fait en ce qui concerne les distributions. Tu peux aller de la distribution (introduire CD, cliquer, jouer comme Mandrake par exemple) à la distribution manuelle (LFS typiquement). Ces deux distributions ont un public différent et toutes deux peuvent disparaitre d'un jour à l'autre, mais je n'imagine pas aujourd'hui dire à toutes les personnes tentées par Linux d'installer LFS si elle était la seule existante. De même si Mandrake était la seule distrib' d'aujourd'hui, une LFS apparaitrait rapidement, car un certain public averti préfère connaître tous les noyaux, librairies, apps installés sur leur système.
La force de Linux et des LL est leur ouverture. Personne ne peut leur retirer cela (pas même SCO). On ne pourra jamais contraindre un developpeur à abandonner un projet, voir même que l'idée d'un projet pour en rejoindre un autre. Il faut vivre avec en sachant utiliser les outils à notre disposition pour nous aider à faire notre choix, comme http://www.freshmeat.net/(...) par exemple.