Sauf qu'en test tu as toujours les mêmes daubes que t'entend à la radio...
Certes, il y a plus important que d'écouter de la musique. Certains aimeraient ne serait-ce que manger, si c'était possible. Le problème en fait c'est la relation à l'argent. Pourquoi est-ce que des sociétés seraient autorisées à faire de telles marges bénéficiaires ? A virer des gens parce que leurs bénéfices (!) sont en baisse ? Bien sûr, cela pose le problème de la rétribution de l'effort. Mais quand des gens sont tellement riches qu'ils offrent des maisons à leur chat ou à leur chien alors que dans leur ville des gens meurs de faims... ça me fait gerber. La valeur de l'argent décroît avec son nombre. Bien sûr, vous allez me dire que si les CDs sont si chers c'est qu'il y a des gens pour les acheter à ce prix-là. En même temps, combien en achéterait si c'était 20% moins cher ? Qui sait si ça ne rapporterait pas plus aux divers intermédiaires ? De plus, je rappelerais que l'argent n'a que la valeur qu'on lui donne. Votre compte n'est fait que de 1 et de 0. L'argent pourri le monde. C'est la puissance des grands et ça ne risque pas de s'inverser. Dans une entreprise, pourquoi a-t-on décidé que la majorité des bénéfices iraient à ceux qui ont fournis l'argent et pas à ceux qui génére l'excédent d'argent ? Parce que nous sommes interchangeables ?
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Le gouvernement à la solde d'intérêts privés. Évalué à 0.
Certes, il y a plus important que d'écouter de la musique. Certains aimeraient ne serait-ce que manger, si c'était possible. Le problème en fait c'est la relation à l'argent. Pourquoi est-ce que des sociétés seraient autorisées à faire de telles marges bénéficiaires ? A virer des gens parce que leurs bénéfices (!) sont en baisse ? Bien sûr, cela pose le problème de la rétribution de l'effort. Mais quand des gens sont tellement riches qu'ils offrent des maisons à leur chat ou à leur chien alors que dans leur ville des gens meurs de faims... ça me fait gerber. La valeur de l'argent décroît avec son nombre. Bien sûr, vous allez me dire que si les CDs sont si chers c'est qu'il y a des gens pour les acheter à ce prix-là. En même temps, combien en achéterait si c'était 20% moins cher ? Qui sait si ça ne rapporterait pas plus aux divers intermédiaires ? De plus, je rappelerais que l'argent n'a que la valeur qu'on lui donne. Votre compte n'est fait que de 1 et de 0. L'argent pourri le monde. C'est la puissance des grands et ça ne risque pas de s'inverser. Dans une entreprise, pourquoi a-t-on décidé que la majorité des bénéfices iraient à ceux qui ont fournis l'argent et pas à ceux qui génére l'excédent d'argent ? Parce que nous sommes interchangeables ?