A mon avis, les 2 se valent, mais ce n'est que mon avis.
attention quand même a ce que tu ecris.. (je ne suis pas un chiraquien) je pense qu'ils ne sont pas à la même graduation sur l'echelle...
PS : je t'ai moinsé (le post precedant) parsque je n'aime pas cette theorie du complot (que tu cites bien souvant je trouve d'ailleur) c'est maintenant de l'argumentaire (ou plutot du non-argumentaire connu) pour eviter d'avoir a se justifier sur tel ou tel point.
Et puis (comme avec html+css) il faut aprendre a dissocier le contenu du contenant, .. un aspect "engagé" (militant) ne change pas la veracité (ou non) des faits... même s'il faut en être consient (*), c'est vrai.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par fabien . En réponse au journal Le gouvernement à la solde d'intérêts privés. Évalué à 0.
attention quand même a ce que tu ecris.. (je ne suis pas un chiraquien) je pense qu'ils ne sont pas à la même graduation sur l'echelle...
PS : je t'ai moinsé (le post precedant) parsque je n'aime pas cette theorie du complot (que tu cites bien souvant je trouve d'ailleur) c'est maintenant de l'argumentaire (ou plutot du non-argumentaire connu) pour eviter d'avoir a se justifier sur tel ou tel point.
Et puis (comme avec html+css) il faut aprendre a dissocier le contenu du contenant, .. un aspect "engagé" (militant) ne change pas la veracité (ou non) des faits... même s'il faut en être consient (*), c'est vrai.
(*) manipulation, CIA, tousssa...