C'est faux, si on donne à "convention" le sens de "ma grand-mère", tout n'est pas qu'une question de ma grand-mère...
Tout ça pour dire que démonter l'argumentaire de quelqu'un en changeant le sens de ses mots ne mène à rien. On peut débattre indéfiniment et conclure que rien n'est vrai, parti comme tu es.
Effectivement, 1 + 1 = 2 n'est vrai que si on donne le bon sens aux symboles 1, +, = et 2. Mais on n'a rien dit d'intéressant en disant ça.
Et quand un chtit n'enfant demande à son papa si 1 + 1 = 2, on peut décemment supposer qu'il ne se place pas dans N/2N ou en logique booléenne. En l'occurence, en donnant le sens commun à tous les symboles utilisés, 1 et 1 ça ne fait pas 2 (et n'a pas le sens de l'addition mais de la conjonction), et 1 plus 1, ça fait bien deux.
[^] # Re: Deformation professionnel
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Deformation professionnel. Évalué à 1.
C'est faux, si on donne à "convention" le sens de "ma grand-mère", tout n'est pas qu'une question de ma grand-mère...
Tout ça pour dire que démonter l'argumentaire de quelqu'un en changeant le sens de ses mots ne mène à rien. On peut débattre indéfiniment et conclure que rien n'est vrai, parti comme tu es.
Effectivement, 1 + 1 = 2 n'est vrai que si on donne le bon sens aux symboles 1, +, = et 2. Mais on n'a rien dit d'intéressant en disant ça.
Et quand un chtit n'enfant demande à son papa si 1 + 1 = 2, on peut décemment supposer qu'il ne se place pas dans N/2N ou en logique booléenne. En l'occurence, en donnant le sens commun à tous les symboles utilisés, 1 et 1 ça ne fait pas 2 (et n'a pas le sens de l'addition mais de la conjonction), et 1 plus 1, ça fait bien deux.