Loin de moi l'idée de lancer un nouveau troll mais je voudrais réagir aux propos (de bon sens) qui sont tenus ici mais qui esquivent quelques paramètres.
"Si tu considères que dans une entreprise l'installation de l'OS est faite par une personne spécialisée, alors l'achat de la machine est aussi fait par cette personne.
Donc pas de problème de driver si le but est dès le début de mettre du Linux."
Il y a deux idées exprimées là :
1) l'installation en entreprise est (presque) toujours faite par un administrateur. Tout le monde est d'accord, pas de souci. Or il se trouve que cet administrateur est payé et que ses journées ne font que 24 heures. Donc, plus il passe de temps par machine (recherche dans les howto, forums,...) moins il peut en traiter, cela me parait logique non ? D'autre part aucune entreprise ne peut se targuer d'avoir un parc homogène (mêmes machines, mêmes cartes graphiques, etc.) et cela augmente encore la complexité du problème, le tout multiplié par n machines.
2) Il est rare que Linux soit prévu dés le début (et la preuve est qu'on parle souvent de migration) et justement les problèmes informatiques viennent souvent avec la notion de base installée. Il y avait une blague comme cela : "pourquoi Dieu a t il réussit à créer le monde ? Parce qu'il n'avait pas de base installée" ou quelquechose comme cela. Pourquoi IBM n'a t 'elle pas réussi à imposer OS/2, entre autres ? Parce qu'OS/2 était incapable de faire fonctionner les applis MS-DOS/Windows, autrement dit, le parc installé.
[^] # Re: Prêt pour le Desktop, c'est quoi ?
Posté par philippl . En réponse au journal Prêt pour le Desktop, c'est quoi ?. Évalué à 1.
"Si tu considères que dans une entreprise l'installation de l'OS est faite par une personne spécialisée, alors l'achat de la machine est aussi fait par cette personne.
Donc pas de problème de driver si le but est dès le début de mettre du Linux."
Il y a deux idées exprimées là :
1) l'installation en entreprise est (presque) toujours faite par un administrateur. Tout le monde est d'accord, pas de souci. Or il se trouve que cet administrateur est payé et que ses journées ne font que 24 heures. Donc, plus il passe de temps par machine (recherche dans les howto, forums,...) moins il peut en traiter, cela me parait logique non ? D'autre part aucune entreprise ne peut se targuer d'avoir un parc homogène (mêmes machines, mêmes cartes graphiques, etc.) et cela augmente encore la complexité du problème, le tout multiplié par n machines.
2) Il est rare que Linux soit prévu dés le début (et la preuve est qu'on parle souvent de migration) et justement les problèmes informatiques viennent souvent avec la notion de base installée. Il y avait une blague comme cela : "pourquoi Dieu a t il réussit à créer le monde ? Parce qu'il n'avait pas de base installée" ou quelquechose comme cela. Pourquoi IBM n'a t 'elle pas réussi à imposer OS/2, entre autres ? Parce qu'OS/2 était incapable de faire fonctionner les applis MS-DOS/Windows, autrement dit, le parc installé.