dire que nautilus c de la merde est un peu exageré !
il est claire que c n'est pas un example a suivre dans de nombreux domaines (numerotation des versions, gestion des themes, lenteur...).
cpt il faut prendre en compte tous les changements qui sont en train de s'operer dans gnome(version deux oblige). des librairies divers sur lesquels reposent les futures soft gnome sont en train d'etre mis en place (depuis trop longtemps me direz-vous).
la version 1.0.3 de Nauti semble aller dans la bonne direction tout de meme.
vos remarques sur l'utilisation des 13 millions de $ dont Eazel a beneficier ne me preocupe pas le moins du monde. ce qui m'importe c que le projet gnome arrete de stagner comme il le fait depuis 2 ans.
dire que j'avais choisi gnome car il etait censé devancer kde dans le temps... c tout a fait le comtraire qui se passe.
j'espere que ceux qui vont continuer/commencer a developer nautilus ne se perdrons pas dans les meme pieges que Eazel: un gestionnaires de fichier doit d'abord permetre de gerer ses fichiers de facons optimal (donc rapidement sans faire ramer mon P2 233, ne pas regresser par rapport a ce que l'on avait avant car ne pas pouvoir modifier un lien symbolique dans Nauti n'est pas acceptable).
je pense -car j'espere :)- revenir a nautilus bientot car pour le moment gmc est plus pratique a utilser que Nauti
A tous les developpeurs faites avancer nautilus en le rendant mieux
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Daky Dakylla . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 1.
dire que nautilus c de la merde est un peu exageré !
il est claire que c n'est pas un example a suivre dans de nombreux domaines (numerotation des versions, gestion des themes, lenteur...).
cpt il faut prendre en compte tous les changements qui sont en train de s'operer dans gnome(version deux oblige). des librairies divers sur lesquels reposent les futures soft gnome sont en train d'etre mis en place (depuis trop longtemps me direz-vous).
la version 1.0.3 de Nauti semble aller dans la bonne direction tout de meme.
vos remarques sur l'utilisation des 13 millions de $ dont Eazel a beneficier ne me preocupe pas le moins du monde. ce qui m'importe c que le projet gnome arrete de stagner comme il le fait depuis 2 ans.
dire que j'avais choisi gnome car il etait censé devancer kde dans le temps... c tout a fait le comtraire qui se passe.
j'espere que ceux qui vont continuer/commencer a developer nautilus ne se perdrons pas dans les meme pieges que Eazel: un gestionnaires de fichier doit d'abord permetre de gerer ses fichiers de facons optimal (donc rapidement sans faire ramer mon P2 233, ne pas regresser par rapport a ce que l'on avait avant car ne pas pouvoir modifier un lien symbolique dans Nauti n'est pas acceptable).
je pense -car j'espere :)- revenir a nautilus bientot car pour le moment gmc est plus pratique a utilser que Nauti
A tous les developpeurs faites avancer nautilus en le rendant mieux