«l developpement fut toujours ouvert
via irc , via cvs gnome (hé oui ,depuis bien avant la version 1.0 )
et bien via des RPM construits chaque HEU RE depuis LONGTEMPS avant la 1.0
et le source disponible via FTP
alors le developpement etait OUVERT. il faut cependant aller un peu plus loin que simplement le web.
>Nautilus à été developpé comme le sont les >logiciels propriétaires : captures d'écrans >alléchantes, gros mystère, départ avec la version 1.0.
faux. bien avant la version 1.0 je suivais deja nautilus, gnome-vfs etc...
etonnant non ? »
comme je l'ai dit plus haut, pas de distribution classique (trop dur de soumettre les infos sur freshmeat ?) au fil de l'évolution. Pas non plus de programme instalable sans trop de difficultés avant la 1.0.
A nouveau, je me repette, je pense qu'il serait bon que certains relisent "la cathédrale et le bazar".
« > Maintenant que Eazel à englouti plusieurs >milliards et nous a sorti un produit qui n'a de
faut pas exagerer, qq millions, encore l'une des startup qui se mangent la désillusion des capitals-risques »
Sympathique et à la mode, cette excuse. Seulement il ne s'agit pas d'un gros échec en bourse, il s'agit de l'engloutissement pur et simple de plusieurs millions de dollars par une entreprise devant pas compter plus de 100 employés.
Autant dire qu'ils devaient être sacrement bien payés.
Je ne vois pas le rapport avec la désillusion blah-blah-blah.
« >libre que sa licence (vous me direz, c'est déjà >un point très important), ils nous présentent >LEUR produit comme un produit de la communauté.
c est LE produit de LA communauté _GNOME_
bonobo, gnome-vfs, gal, OAF, GConf ,nautilus
tout ca n est pas que le fruit de Eazel mais bel et bien de ximian et gnome »
Tu te fous de moi ?
Certains des soft que tu cite n'ont même pas leur liste de discussion sur gnome.org !!
De la communauté GNOME, un bon nombre sont allé fonder helix.
Eazel par contre à été formé avec des anciens d'Apple et autres boites de proprio.
Nautilus n'est que le fruit d'Eazel, avec, il est vrai, quelques minime participations extérieures.
Non, Nautilus n'est pas le produit de la communauté gnome. Son interface n'est pas en rapport avec GNOME, le menu « eazel service » n'a aucun rapport avec GNOME mais bien avec eazel.
« - quand vont-ils stoppé de proposer une enième gestion du fond d'écran
quand celle du vieux gnome aura disparu celle de nautilus deviendra celle par defaut.. en fait c est quasi deja le cas, on configure le fond dans control-center »
Pour commencer, gerer un fond d'écran, ça se fait depuis une paye, bien avant gnome.. (xsri ?)
On peut se demander pourquoi gnomecc réimplémente celà.
Passons.
Nautilus n'utilise pas le système de gnomecc, et non, mais le sien propre (sauf si l'on le desactive).
De quoi parle tu « celle du vieux gnome » ?
Il n'y en a pas d'autre que celle de gnomecc, dans gnome. Enfin maintenant, y'a celui de nautilus.. en plus.
T'es sur de savoir de quoi tu parles ?
Donc résumons :
si le gestionnaire de fenetre gere le fond d'écran : 1
gnomecc : 2
nautilus : 3
Permettez moi de penser que ça devient franchement ridicule.
« quand les preferences de nautilus seront pleinement implanté ds control-center. d ailleurs je tiens a dire que ces histoires d icones "themables" devraient rester dans l application et non centralisé a la KDE , question de gout. »
Pour avoir un gnome avec des différentes icones partout ? Désolé mais tu ne me convainc pas (du tout) ?
Et je ne pense pas que ça soit crédible dans la bouche de ceux (comme MDI) qui parlent de créer des standard d'aspect pour les applis gnomes.
« nautilus essuie les platres des evolutions de gnome 1.2 vers gnome 2.0 , merci de vous rendre compte que c un projet en developpement continu. »
On parle de Nautilus.
« sss tsss.. ca ne veut rien dire
windows est un OS, gnome est un ensemble de librairies , pas "l os" (meme si c est ce que tu vois) et Nautilus n est que responsable de dessiner le fond (ou on fout aussi des fichiers) de faire office de gestionnaire de fichiers
oui je sais que tu le sais tout ca, mais quand je lis "eazel a voulu faire de nautilus le noyau de gnome" je commence a me dire "houla mais il melange tout" , d ailleurs Gimp, control center, evolution, redcarpet, gnumeric ,et autres xmms, gnome-calendar etc.. etc.. marche trééés bien sans nautilus installé, je dirais meme qu ils s en foutent royalement. »
Tu manque pas mal de lucidité quant à la raison de l'histoire de la gestion du fond d'écran plus haut, me semble t-il...
J'ai bien dit « Eazel à voulu faire [...] le noyau de gnome » et non « Eazel à réalisé ... »
Merci, je suis au courant que tout les soft que cite marchent sans nautilus, évidemment je n'utilise pas nautilus.
Gimp marche sans gnome, d'ailleurs.
« eazel a RIEN forcé
eazel a proposé un ensemble de regles pour les interfaces (niveau barre d outils, faire disparaitre les boutons appliquer, divers trucs)
qui ont été approuvé et seront "normalement" suivants par ceux qui maintiennent les autres parts de gnome. »
Donc eazel s'est débrouillé pour que les règles de leur Nautilus soit suivies dans tout gnome. Tu vois, quand tu veux !
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 1.
via irc , via cvs gnome (hé oui ,depuis bien avant la version 1.0 )
et bien via des RPM construits chaque HEU RE depuis LONGTEMPS avant la 1.0
et le source disponible via FTP
alors le developpement etait OUVERT. il faut cependant aller un peu plus loin que simplement le web.
>Nautilus à été developpé comme le sont les >logiciels propriétaires : captures d'écrans >alléchantes, gros mystère, départ avec la version 1.0.
faux. bien avant la version 1.0 je suivais deja nautilus, gnome-vfs etc...
etonnant non ? »
comme je l'ai dit plus haut, pas de distribution classique (trop dur de soumettre les infos sur freshmeat ?) au fil de l'évolution. Pas non plus de programme instalable sans trop de difficultés avant la 1.0.
A nouveau, je me repette, je pense qu'il serait bon que certains relisent "la cathédrale et le bazar".
« > Maintenant que Eazel à englouti plusieurs >milliards et nous a sorti un produit qui n'a de
faut pas exagerer, qq millions, encore l'une des startup qui se mangent la désillusion des capitals-risques »
Sympathique et à la mode, cette excuse. Seulement il ne s'agit pas d'un gros échec en bourse, il s'agit de l'engloutissement pur et simple de plusieurs millions de dollars par une entreprise devant pas compter plus de 100 employés.
Autant dire qu'ils devaient être sacrement bien payés.
Je ne vois pas le rapport avec la désillusion blah-blah-blah.
« >libre que sa licence (vous me direz, c'est déjà >un point très important), ils nous présentent >LEUR produit comme un produit de la communauté.
c est LE produit de LA communauté _GNOME_
bonobo, gnome-vfs, gal, OAF, GConf ,nautilus
tout ca n est pas que le fruit de Eazel mais bel et bien de ximian et gnome »
Tu te fous de moi ?
Certains des soft que tu cite n'ont même pas leur liste de discussion sur gnome.org !!
De la communauté GNOME, un bon nombre sont allé fonder helix.
Eazel par contre à été formé avec des anciens d'Apple et autres boites de proprio.
Nautilus n'est que le fruit d'Eazel, avec, il est vrai, quelques minime participations extérieures.
Non, Nautilus n'est pas le produit de la communauté gnome. Son interface n'est pas en rapport avec GNOME, le menu « eazel service » n'a aucun rapport avec GNOME mais bien avec eazel.
« - quand vont-ils stoppé de proposer une enième gestion du fond d'écran
quand celle du vieux gnome aura disparu celle de nautilus deviendra celle par defaut.. en fait c est quasi deja le cas, on configure le fond dans control-center »
Pour commencer, gerer un fond d'écran, ça se fait depuis une paye, bien avant gnome.. (xsri ?)
On peut se demander pourquoi gnomecc réimplémente celà.
Passons.
Nautilus n'utilise pas le système de gnomecc, et non, mais le sien propre (sauf si l'on le desactive).
De quoi parle tu « celle du vieux gnome » ?
Il n'y en a pas d'autre que celle de gnomecc, dans gnome. Enfin maintenant, y'a celui de nautilus.. en plus.
T'es sur de savoir de quoi tu parles ?
Donc résumons :
si le gestionnaire de fenetre gere le fond d'écran : 1
gnomecc : 2
nautilus : 3
Permettez moi de penser que ça devient franchement ridicule.
« quand les preferences de nautilus seront pleinement implanté ds control-center. d ailleurs je tiens a dire que ces histoires d icones "themables" devraient rester dans l application et non centralisé a la KDE , question de gout. »
Pour avoir un gnome avec des différentes icones partout ? Désolé mais tu ne me convainc pas (du tout) ?
Et je ne pense pas que ça soit crédible dans la bouche de ceux (comme MDI) qui parlent de créer des standard d'aspect pour les applis gnomes.
« nautilus essuie les platres des evolutions de gnome 1.2 vers gnome 2.0 , merci de vous rendre compte que c un projet en developpement continu. »
On parle de Nautilus.
« sss tsss.. ca ne veut rien dire
windows est un OS, gnome est un ensemble de librairies , pas "l os" (meme si c est ce que tu vois) et Nautilus n est que responsable de dessiner le fond (ou on fout aussi des fichiers) de faire office de gestionnaire de fichiers
oui je sais que tu le sais tout ca, mais quand je lis "eazel a voulu faire de nautilus le noyau de gnome" je commence a me dire "houla mais il melange tout" , d ailleurs Gimp, control center, evolution, redcarpet, gnumeric ,et autres xmms, gnome-calendar etc.. etc.. marche trééés bien sans nautilus installé, je dirais meme qu ils s en foutent royalement. »
Tu manque pas mal de lucidité quant à la raison de l'histoire de la gestion du fond d'écran plus haut, me semble t-il...
J'ai bien dit « Eazel à voulu faire [...] le noyau de gnome » et non « Eazel à réalisé ... »
Merci, je suis au courant que tout les soft que cite marchent sans nautilus, évidemment je n'utilise pas nautilus.
Gimp marche sans gnome, d'ailleurs.
« eazel a RIEN forcé
eazel a proposé un ensemble de regles pour les interfaces (niveau barre d outils, faire disparaitre les boutons appliquer, divers trucs)
qui ont été approuvé et seront "normalement" suivants par ceux qui maintiennent les autres parts de gnome. »
Donc eazel s'est débrouillé pour que les règles de leur Nautilus soit suivies dans tout gnome. Tu vois, quand tu veux !