Je ne connais pas la théorie, mais dans la pratique, Linux est un Unis très robuste.
Si l'uptime est un paramètre pertinent que l'on peut comparer entre OS, j'ai testé des montées en charge (machines audiotel après un spot de pub ou machines de traitement pendant des évènements grand public) sur Solaris, SCO et Linux. Ce que j'ai vu, c'est que Solaris (v5) provoquait un panic à 64 d'uptime, SCO ne monte même pas à 40 sans rencontrer un problème (pas de panic, mais filesystem naze, crash, ...) et Linux noyau 2.2.12, uptime de 140 et toujours vivant (traitements à 2 a l'heure, mais debout).
Donc, soit l'uptime est une mesure faussée, soit tu dis des conneries. Ces expériences ne sont pas des tests ou des benchmarks, c'est une expérience d'exploitation (dont je me serais passé à l'époque).
[^] # Re: linux vs unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
Si l'uptime est un paramètre pertinent que l'on peut comparer entre OS, j'ai testé des montées en charge (machines audiotel après un spot de pub ou machines de traitement pendant des évènements grand public) sur Solaris, SCO et Linux. Ce que j'ai vu, c'est que Solaris (v5) provoquait un panic à 64 d'uptime, SCO ne monte même pas à 40 sans rencontrer un problème (pas de panic, mais filesystem naze, crash, ...) et Linux noyau 2.2.12, uptime de 140 et toujours vivant (traitements à 2 a l'heure, mais debout).
Donc, soit l'uptime est une mesure faussée, soit tu dis des conneries. Ces expériences ne sont pas des tests ou des benchmarks, c'est une expérience d'exploitation (dont je me serais passé à l'époque).