N'empêche, ça m'emmerderait beaucoup de ne pas pouvoir utiliser mon nom/prénom parceque ça ressemble vaguement ou phonétiquement à une marque déposée...
Si pour le cas de Lindows on peut me faire croire à un détournement volontaire d'un produit, je suis désolé mais là, ça ne me serait même pas venu à l'esprit.
Et quand bien même il l'aurait fait consciemment c'est son nom et s'il est informaticien ou dans l'informatique, le suffixe 'soft' me parait logique... Il a raison.
Mon avis est que microsoft(TM) abuse... et sa demande vaudrait à mon avis bien plus que 10000$... moi en tout cas, je n'apprécierais pas une revendication d'une grosse multinationale sur mon nom et je n'accepterai surement pas de ne plus utiliser mon nom pour 10$ et je ferai tout pour me faire payer largement et honteusement par une boite qui en a les moyens, sans scrupule aucun.
Bientôt on ne pourrait plus rien utiliser qui contiendrait micro ou soft dans de pareil cas.
[^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe
Posté par Woodstock . En réponse au journal Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe. Évalué à 2.
Si pour le cas de Lindows on peut me faire croire à un détournement volontaire d'un produit, je suis désolé mais là, ça ne me serait même pas venu à l'esprit.
Et quand bien même il l'aurait fait consciemment c'est son nom et s'il est informaticien ou dans l'informatique, le suffixe 'soft' me parait logique... Il a raison.
Mon avis est que microsoft(TM) abuse... et sa demande vaudrait à mon avis bien plus que 10000$... moi en tout cas, je n'apprécierais pas une revendication d'une grosse multinationale sur mon nom et je n'accepterai surement pas de ne plus utiliser mon nom pour 10$ et je ferai tout pour me faire payer largement et honteusement par une boite qui en a les moyens, sans scrupule aucun.
Bientôt on ne pourrait plus rien utiliser qui contiendrait micro ou soft dans de pareil cas.