Bien, je vais poser ma question, à mes risques et périls :-)...
J'ai pris la peine de lire les chiffres et il est clair que cela ne va pas dans le sens de ce que l'on aime / a l'habitude lire sur LinuxFr. Ca va même à l'encontre de certains principes bien établis.
Donc, à quoi attribuez-vous d'aussi mauvais résultats pour Linux dans l'article de TheInquirer ?
Un premier élément de réponse, c'est qu'ils _semblent_ avoir comparé une distibution Linux complète avec un Windows tout seul. Mais plus bas, ils ont quand même fait le calcul en additionnant les failles de Windows avec celles de Outllook notamment, pour avoir une base de comparaison valable.
Est-ce le seul ?
# Re: Et un trollodrôme, un !
Posté par Robert VISEUR . En réponse au journal Et un trollodrôme, un !. Évalué à 1.
J'ai pris la peine de lire les chiffres et il est clair que cela ne va pas dans le sens de ce que l'on aime / a l'habitude lire sur LinuxFr. Ca va même à l'encontre de certains principes bien établis.
Donc, à quoi attribuez-vous d'aussi mauvais résultats pour Linux dans l'article de TheInquirer ?
Un premier élément de réponse, c'est qu'ils _semblent_ avoir comparé une distibution Linux complète avec un Windows tout seul. Mais plus bas, ils ont quand même fait le calcul en additionnant les failles de Windows avec celles de Outllook notamment, pour avoir une base de comparaison valable.
Est-ce le seul ?