> ils ont pas bosse pendant 5 mois 8h par jour
> pour que tu en profites sans la moindre
> contrepartie
L'éternel "faut faire payer les logiciels car sinon les développeurs y z'auront plus de sous" commence à me taper sur le système.
Le développement de logiciel est un secteur particulièrement prospère, un type qui s'y connaît en info et veut développer trouve - en ce moment - du boulot sans vraiment trop de problèmes.
De plus les bénéfices des boîtes qui développent des softs ne vont généralement pas sur le compte en banque des développeurs - qui sont payés le même prix quelles que soient les ventes - mais plutôt sur le compte en banque déjà bien fourni des actionnaires de la boîte.
Donc STOP faut arrêter le trip larmoyant sur le pauvre développeur qui développe un soft et se fait pirater son boulot. S'il bosse dans une boîte qui fait du soft propriétaire, il a déjà été payé avant que le soft soit mis en vente.
Si la boîte fait faillite, y'a qu'à changer de boîte, c'est pas les alternatives qui manquent en ce moment 8-)
Par exemple, la boîte (Eazel ou Ximian je sais même plus laquelle tellement ça m'est égal) qui développait Nautilus ferme ses portes. Bon, bah les développeurs ont été payés, hein, avec les 13 millions d'investissement. Eux retrouveront vraisemblablement du travail. Et puis de toutes façons le soft est GPL donc restera dispo. Donc c'est vraiment pas la fin du monde, et je vois pas trop en quoi ne pas payer les softs gène réellement les développeurs. Ca gène les entrepreneurs / les investisseurs / les commerciaux mais pas les développeurs.
[^] # Re: Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Lancement de la version finale d'Opera pour Linux. Évalué à 1.
> pour que tu en profites sans la moindre
> contrepartie
L'éternel "faut faire payer les logiciels car sinon les développeurs y z'auront plus de sous" commence à me taper sur le système.
Le développement de logiciel est un secteur particulièrement prospère, un type qui s'y connaît en info et veut développer trouve - en ce moment - du boulot sans vraiment trop de problèmes.
De plus les bénéfices des boîtes qui développent des softs ne vont généralement pas sur le compte en banque des développeurs - qui sont payés le même prix quelles que soient les ventes - mais plutôt sur le compte en banque déjà bien fourni des actionnaires de la boîte.
Donc STOP faut arrêter le trip larmoyant sur le pauvre développeur qui développe un soft et se fait pirater son boulot. S'il bosse dans une boîte qui fait du soft propriétaire, il a déjà été payé avant que le soft soit mis en vente.
Si la boîte fait faillite, y'a qu'à changer de boîte, c'est pas les alternatives qui manquent en ce moment 8-)
Par exemple, la boîte (Eazel ou Ximian je sais même plus laquelle tellement ça m'est égal) qui développait Nautilus ferme ses portes. Bon, bah les développeurs ont été payés, hein, avec les 13 millions d'investissement. Eux retrouveront vraisemblablement du travail. Et puis de toutes façons le soft est GPL donc restera dispo. Donc c'est vraiment pas la fin du monde, et je vois pas trop en quoi ne pas payer les softs gène réellement les développeurs. Ca gène les entrepreneurs / les investisseurs / les commerciaux mais pas les développeurs.