on "abandonne" pas un copyright au profit d'une license (seul le domaine public est un vrai abandon de copyright)
au contraire, proposer une license pour une oeuvre n'a de valeur que si on possède le copyright de cette oeuvre !
et seuls les détenteurs de ce copyright pourront aller en justice pour faire respecter cette licence en cas de violation !
un des buts essentiels de la GPL est d'empecher que quelqu'un prenne du code "d'intéret public", le modifie, et utilise son copyright sur la version modifiée pour empecher l'utilisation et la diffusion de ce code par d'autres
c'est un peu retourner le copyright contre lui même !
# Re: Copyright vs Liscence (GPL)
Posté par free2.org . En réponse au journal Copyright vs Liscence (GPL). Évalué à 3.
au contraire, proposer une license pour une oeuvre n'a de valeur que si on possède le copyright de cette oeuvre !
et seuls les détenteurs de ce copyright pourront aller en justice pour faire respecter cette licence en cas de violation !
un des buts essentiels de la GPL est d'empecher que quelqu'un prenne du code "d'intéret public", le modifie, et utilise son copyright sur la version modifiée pour empecher l'utilisation et la diffusion de ce code par d'autres
c'est un peu retourner le copyright contre lui même !
PS lire la doc sur http://www.gnu.org(...)