Un petit article que j'ai rédigé il y a qq jours et qui peut apporter quelques arguments :
Comparaison : Windows vs Linux
* 09/01/2004 - Version non finalisée, rédigée par Khalahan
Dans cet article je vais aborder quelques points, non exhaustifs, de ce que l'utilisation de Windows et Linux impliquent.
Les idées complémentaires, liens vers des sites ainsi que toute remarque sont les bienvenus.
Lorsque je parle de Linux dans cet article, je fais évidement un raccourci et le terme exact à employer est GNU/Linux.
* Microsoft : Code source fermé (non disponible), l'éditeur fait ce qu'il veut de vous :
* N'avez-vous jamais reçu un document Word 2000 alors que vous avez Word 97 ?
- Et bien le document n'est pas lisible !!
-> c'est temps de perdu mais plusieurs solutions s'offrent à vous :
- redemander une version lisible (compatible) à la personne qui vous l'a envoyé, ou à l'auteur du document, ca prends du temps, mais ce n'est pas toujours faisable ! (si c'est un document présent sur un site internet et que vous ne connaissez pas la personne, ca peut prendre beaucoup plus de temps ...)
- acheter une nouvelle version du logiciel : c'est une mauvaise idée, car ca coûte cher, et vous allez vous-même faire la même chose à d'autres personnes.
Il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Le problème est aussi présent pour d'autres logiciels de Microsoft.
* Problème pour le support des nouvelles fonctionnalités :
Windows : L'achat d'une nouvelle version est obligatoire (support de l'USB sous WindowsNT et Windows 95, lecture des documents Word 2000 sous Word 97, ...)
Linux : Le noyau Linux est construit de telle façon qu'il est possible d'ajouter le support de l'USB (par exemple) simplement en installant le module qui gère l'USB.
* Les nouvelles versions des programmes demandent des machines beaucoup plus puissantes :
- une nouvelle version de Windows ou d'Office demande en général un nouvel ordinateur, plus récent, car plus puissant.
-> l'éditeur force l'utilisateur à acheter une nouvelle version, et l'ordinateur qui va avec.
* Incompatibilité des programmes entre les différentes versions de Windows :
- Certains programmes écrits pour des versions antérieures de Windows ne fonctionnent pas par défaut avec Windows XP.
Il y a une solution certe ([URL=http://www.01adfm.com/win-xp/WinXP12.htm(...)]disponible ici[/URL]), mais encore faut-il s'y connaître en informatique.
* Failles et bugs (trous de sécurité et instabilité) :
Linux :
- les patchs pour corriger les failles de sécurité sont disponisbles très rapidement après leur découverte (en quelques jours maximum, en quelques heures minimum)
- les patchs sont aussi créés pour les anciennes versions du noyau Linux.
Windows :
- les failles mettent du temps à être corrigées (plusieurs mois) et certaines ne sont pas encore corrigés alors qu'elles ont étées découvertes il y a plus d'un an.
- Tous les logiciels comportent des bugs, ceux de Microsoft aussi. Le problème c'est que certains, et pas des moindres, ne seront jamais corrigés. Imaginez toutes les personnes qui utilisent encore Windows 95 et Windows 98, elles n'auront jamais de patch qui va corriger tous les bugs encore existants ainsi que l'instabilité du système car Windows ne touche plus à ces versions (pourtant les bugs étaient déjà connus quand Microsoft sortait encore des patchs pour ces versions de Windows).
- [URL=http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html(...)]Why I hate Microsoft "A personal, lengthy, but highly articulate outburst"[/URL] (en)
Version française très partielle :
- [URL=http://p2p4.com/article.php3?id_article=81(...)]Introduction[/URL]
- [URL=http://p2p4.com/article.php3?id_article=82(...)]1er chapitre[/URL]
Extrait de l'article :
- Au lieu de produire de meilleurs logiciels, Microsoft s'est concentré sur l'utilisation de tactiques marketing brillantes mais douteuses à fin d'imposer ses produits aux utilisateurs, et de créer et maintenir un monopole. Ces méthodes comprennent une dépendance forte des applications du système d'exploitation, la vente combinée d'applications avec Windows pour écarter la concurrence, la vente forcée de Windows avec des ordinateurs neufs, une compatibilité limitée délibérée entre ses logiciels et ceux de la concurrence, des contrats interdisant aux tiers de traiter avec d'autres sociétés que Microsoft, et des représailles contre des revendeurs qui ne coopèrent pas.
* Linux : Code source ouvert (GPL) :
* Pérennité des données :
- le format des données est connu car le code source est ouvert
- n'importe qui peut créer une application pour transformer un document dans un autre format
- cette application existera surement si vous en avez besoin, car d'autres auront eu les mêmes besoin que vous.
- au cas où elle n'existerait pas, vous pouvez la développer vous même, ou vont pouvez payer une société pour le faire (allez demander à Microsoft de développer une application qui converti vos documents Word en documents supportés à 100% par OpenOffice, Abiword, ... :) (et on ne peut que demander à Microsoft, car les formats sont fermés)).
# Re: comparaisons pertinantes entre Windows et Linux
Posté par khalahan . En réponse au journal comparaisons pertinantes entre Windows et Linux. Évalué à 2.
Comparaison : Windows vs Linux
* 09/01/2004 - Version non finalisée, rédigée par Khalahan
Dans cet article je vais aborder quelques points, non exhaustifs, de ce que l'utilisation de Windows et Linux impliquent.
Les idées complémentaires, liens vers des sites ainsi que toute remarque sont les bienvenus.
Lorsque je parle de Linux dans cet article, je fais évidement un raccourci et le terme exact à employer est GNU/Linux.
* Microsoft : Code source fermé (non disponible), l'éditeur fait ce qu'il veut de vous :
* N'avez-vous jamais reçu un document Word 2000 alors que vous avez Word 97 ?
- Et bien le document n'est pas lisible !!
-> c'est temps de perdu mais plusieurs solutions s'offrent à vous :
- redemander une version lisible (compatible) à la personne qui vous l'a envoyé, ou à l'auteur du document, ca prends du temps, mais ce n'est pas toujours faisable ! (si c'est un document présent sur un site internet et que vous ne connaissez pas la personne, ca peut prendre beaucoup plus de temps ...)
- acheter une nouvelle version du logiciel : c'est une mauvaise idée, car ca coûte cher, et vous allez vous-même faire la même chose à d'autres personnes.
Il n'y a pas vraiment de solution miracle...
Le problème est aussi présent pour d'autres logiciels de Microsoft.
* Problème pour le support des nouvelles fonctionnalités :
Windows : L'achat d'une nouvelle version est obligatoire (support de l'USB sous WindowsNT et Windows 95, lecture des documents Word 2000 sous Word 97, ...)
Linux : Le noyau Linux est construit de telle façon qu'il est possible d'ajouter le support de l'USB (par exemple) simplement en installant le module qui gère l'USB.
* Les nouvelles versions des programmes demandent des machines beaucoup plus puissantes :
- une nouvelle version de Windows ou d'Office demande en général un nouvel ordinateur, plus récent, car plus puissant.
-> l'éditeur force l'utilisateur à acheter une nouvelle version, et l'ordinateur qui va avec.
* Incompatibilité des programmes entre les différentes versions de Windows :
- Certains programmes écrits pour des versions antérieures de Windows ne fonctionnent pas par défaut avec Windows XP.
Il y a une solution certe ([URL=http://www.01adfm.com/win-xp/WinXP12.htm(...)]disponible ici[/URL]), mais encore faut-il s'y connaître en informatique.
Prix des licences :
Linux : de 0 euro à 199 euros ( [URL=http://ldlc.fr/fiche/PB00019895.html(...)]Linux Mandrake 9.2 ProSuite (version française, boîte)[/URL] , sur le site [URL=http://ldlc.fr(...)]LDLC.fr[/URL] , les versions non entreprise sont à 39 euros et 79 euros)
Windows : 299 euros, 450 euros et 1290 euros pour les versions Familiale, Professionnel (Entreprise) et Serveur 2003 respectivement ([URL=http://ldlc.fr/cat/310015.html?sscat=310015&constructeur=C00000(...)]prix sur ldlc.fr[/URL])
* Failles et bugs (trous de sécurité et instabilité) :
Linux :
- les patchs pour corriger les failles de sécurité sont disponisbles très rapidement après leur découverte (en quelques jours maximum, en quelques heures minimum)
- les patchs sont aussi créés pour les anciennes versions du noyau Linux.
Windows :
- les failles mettent du temps à être corrigées (plusieurs mois) et certaines ne sont pas encore corrigés alors qu'elles ont étées découvertes il y a plus d'un an.
- Tous les logiciels comportent des bugs, ceux de Microsoft aussi. Le problème c'est que certains, et pas des moindres, ne seront jamais corrigés. Imaginez toutes les personnes qui utilisent encore Windows 95 et Windows 98, elles n'auront jamais de patch qui va corriger tous les bugs encore existants ainsi que l'instabilité du système car Windows ne touche plus à ces versions (pourtant les bugs étaient déjà connus quand Microsoft sortait encore des patchs pour ces versions de Windows).
Quelques liens pour vous monter l'ampleur du problème :
- [URL=http://www.safecenter.net/UMBRELLAWEBV4/ie_unpatched/index.html(...)]Unpatched Internet Explorer Bugs[/URL] (en)
- [URL=http://www.guninski.com/win2k.html(...)]Windows 2000 security - Georgi Guninski Security Research[/URL] (en)
- [URL=http://www.guninski.com/browsers.html(...)]Internet Explorer security - Georgi Guninski Security Research[/URL] (en)
- [URL=http://www.01net.com/article/196483.html(...)]01net. - Neuf nouvelles failles pour Internet Explorer[/URL] (fr)
- [URL=http://www.windowscrash.com(...)]Windows Crash[/URL] (en)
* Pratiques d'affaire chez Microsoft :
- [URL=http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html(...)]Why I hate Microsoft "A personal, lengthy, but highly articulate outburst"[/URL] (en)
Version française très partielle :
- [URL=http://p2p4.com/article.php3?id_article=81(...)]Introduction[/URL]
- [URL=http://p2p4.com/article.php3?id_article=82(...)]1er chapitre[/URL]
Extrait de l'article :
- Au lieu de produire de meilleurs logiciels, Microsoft s'est concentré sur l'utilisation de tactiques marketing brillantes mais douteuses à fin d'imposer ses produits aux utilisateurs, et de créer et maintenir un monopole. Ces méthodes comprennent une dépendance forte des applications du système d'exploitation, la vente combinée d'applications avec Windows pour écarter la concurrence, la vente forcée de Windows avec des ordinateurs neufs, une compatibilité limitée délibérée entre ses logiciels et ceux de la concurrence, des contrats interdisant aux tiers de traiter avec d'autres sociétés que Microsoft, et des représailles contre des revendeurs qui ne coopèrent pas.
* Linux : Code source ouvert (GPL) :
* Pérennité des données :
- le format des données est connu car le code source est ouvert
- n'importe qui peut créer une application pour transformer un document dans un autre format
- cette application existera surement si vous en avez besoin, car d'autres auront eu les mêmes besoin que vous.
- au cas où elle n'existerait pas, vous pouvez la développer vous même, ou vont pouvez payer une société pour le faire (allez demander à Microsoft de développer une application qui converti vos documents Word en documents supportés à 100% par OpenOffice, Abiword, ... :) (et on ne peut que demander à Microsoft, car les formats sont fermés)).
* Confiance et sécurité
Plus d'informations sur les avantages du modèle Open source :
- [URL=http://perens.com/Articles/StandTogether-fr.html(...)]LES CHEFS DU LOGICIEL LIBRE FONT FRONT COMMUN[/URL] (fr)
- [URL=http://www.freealter.org/fr/Presentations/loglib(...)]Logiciels Libres En Entreprises[/URL] (fr)