La comparaison entre Windows et Linux est biaisee. Comment comparer ? Linux est un noyau. Windows est un systeme d'exploitation minimaliste . Je dis minimaliste car a l'achat, et sans remettre a nouveau la main au porte monnaie, Windows ne fait pas grand chose.
Pour comparer les bienfaits de ces deux solutions, il faudrait les comparer tels qu'ils sont utilises. Aussi pourrait-on comparer deux plateformes logicielles dites "standard" telles qu'on les trouve chez monsieur-tout-le-monde (je mets ma philo de cote la :)).
Nous passons donc de Linux vs Windows
a GNU/Linux 2.4 vs Windows XP
et meme a "Mandrake Linux 9.2" vs "Windows XP + Office XP craque + sharewares + cracks + full illegal iso telecharges".
Car voila veritablement la comparaison du desktop Windows avec celui du desktop Linux.
- Linux est utilise en combinaison avec les outils GNU et les packages d'une distribution (en general).
- Windows est utilise en combinaison avec des logiciels chers. A partir de la, soit on est riche, soit on a Kazaa Lite.
Comparer Windows et Linux c'est aussi comparer l'utilisation vers laquelle ces OS nous poussent. L'une est illegale l'autre est louable, les deux sont legitimes (bon la c'est subjectif).
De fait, meme si Windows etait bien meilleur que Linux sur le plan technique (et est-ce le cas ? je n'en suis pas persuade), le petit pingouin aurait tout de meme l'avantage de representer la seule solution logicielle LEGALE pour un usage courant dans un foyer de la classe moyenne francaise.
Si ca c'est pas un argument, alors peut etre qu'un "Pourquoi craquer une daube quand on peut telecharger gratuitement et legalement un produit meilleur qui ne demande qu'a se faire diffuser ?" pourrait le faire.
PS : Je sais y'a les BSD et j'en oublie d'autres... desole pour "la seule".
Voila, c'est ma reponse pour le desktop en tout cas, dans le cadre d'une utilisation personnelle. Au sein de l'entreprise, c'est un autre debat. Je laisse les autres repondre pour moi.
# Re: comparaisons pertinantes entre Windows et Linux
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal comparaisons pertinantes entre Windows et Linux. Évalué à 4.
Pour comparer les bienfaits de ces deux solutions, il faudrait les comparer tels qu'ils sont utilises. Aussi pourrait-on comparer deux plateformes logicielles dites "standard" telles qu'on les trouve chez monsieur-tout-le-monde (je mets ma philo de cote la :)).
Nous passons donc de Linux vs Windows
a GNU/Linux 2.4 vs Windows XP
et meme a "Mandrake Linux 9.2" vs "Windows XP + Office XP craque + sharewares + cracks + full illegal iso telecharges".
Car voila veritablement la comparaison du desktop Windows avec celui du desktop Linux.
- Linux est utilise en combinaison avec les outils GNU et les packages d'une distribution (en general).
- Windows est utilise en combinaison avec des logiciels chers. A partir de la, soit on est riche, soit on a Kazaa Lite.
Comparer Windows et Linux c'est aussi comparer l'utilisation vers laquelle ces OS nous poussent. L'une est illegale l'autre est louable, les deux sont legitimes (bon la c'est subjectif).
De fait, meme si Windows etait bien meilleur que Linux sur le plan technique (et est-ce le cas ? je n'en suis pas persuade), le petit pingouin aurait tout de meme l'avantage de representer la seule solution logicielle LEGALE pour un usage courant dans un foyer de la classe moyenne francaise.
Si ca c'est pas un argument, alors peut etre qu'un "Pourquoi craquer une daube quand on peut telecharger gratuitement et legalement un produit meilleur qui ne demande qu'a se faire diffuser ?" pourrait le faire.
PS : Je sais y'a les BSD et j'en oublie d'autres... desole pour "la seule".
Voila, c'est ma reponse pour le desktop en tout cas, dans le cadre d'une utilisation personnelle. Au sein de l'entreprise, c'est un autre debat. Je laisse les autres repondre pour moi.