• [^] # Re: comparaisons pertinantes entre Windows et Linux

    Posté par . En réponse au journal comparaisons pertinantes entre Windows et Linux. Évalué à 1.

    Je trouve que l'argument de Windows = passoire & LL = forteresse commence à être un peu galvaudé. Tiré d'un site (http://www.loginroot.com/owebpack/securite.php3(...) ) dont il est question dans un journal plus bas qui concerne la sécurité (c'est juste un exemple) et qui reprend le CERT (the CERT® Coordination Center (CERT/CC) is a center of Internet security expertise, located at the Software Engineering Institute, a federally funded research and development center operated by Carnegie Mellon University.), source à priori fiable.


    CA-2003-28 :Buffer Overflow in Windows Workstation Service
    CA-2003-27 :Multiple Vulnerabilities in Microsoft Windows and Exchange
    CA-2003-26 :Multiple Vulnerabilities in SSL/TLS Implementations
    CA-2003-25 :Buffer Overflow in Sendmail
    CA-2003-24 :Buffer Management Vulnerability in OpenSSH
    CA-2003-23 :RPCSS Vulnerabilities in Microsoft Windows
    translated into Polish
    CA-2003-22 :Multiple Vulnerabilities in Microsoft Internet Explorer
    denial-of-service attacks
    CA-2003-21 :GNU Project FTP Server Compromise


    Ca fait 4 Windows, 3 logiciels libres et 1 mixte LL/proprio. Bref, côté problèmes, ça me semble assez équilibré, non ?

    Je pense que le maître mot pour convaincre : c'est "modération". Il n'y a pas de système parfait !