je commence par l'affirmative, c'etait toujours plus sympa
Leçon de diplomatie : toujours le meilleur pour la fin, ça laisse une bonne impression ;-p
Ce dont tu parles c'est d'une solution a l'echelle nationale
Mon souhait à moitié révélé est que l'échelle de la démocratie change, qu'on éclate les institutions géographiquement. Et ça, à moins de passer par une révolution sanguinaire dont je ne veux absolument pas, ça passe effectivement par une réforme nationale.
Ce dont je parle c'est de mon mode de vie
D'accord, je ne l'avais effectivement pas compris sous cet angle vu que tu critiquais "la société"(1) dans ton journal.
Dans l'esprit, et surtout : a mon echelle, il n'y a pas de propriete privee, il y'a egalite des membres, absence de hierarchie et soit consensus soit sub-individualisme
On dirait plutôt de l'anarchisme. En tout cas, la hiérarchie est un point (trop à mon goût) fortement présent dans le communisme.
on definit l'Individualisme communiste.
Après tout, pourquoi pas, rien n'interdit de redéfinir le vocabulaire si tout le monde se comprend.
Je trouve ton point de vue très intéressant et je le rejoins à bien des égards. Mais une chose me frappe et je crois que tu n'exprimes pas exactement ce que tu penses (sans t'attribuer de mauvaises intentions). Si tu n'en avais effectivement rien à faire de ce (ou ceux) qui ne te touche pas directement, pourquoi voudrais-tu poster ce journal ?
Ne serait-ce pas plutôt que tu souhaites préconiser à chacun d'agir avec les moyens qu'il a, sans s'imaginer réformer un jour ce qu'il ne pourra jamais réformer?
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Leçon de diplomatie : toujours le meilleur pour la fin, ça laisse une bonne impression ;-p
Ce dont tu parles c'est d'une solution a l'echelle nationale
Mon souhait à moitié révélé est que l'échelle de la démocratie change, qu'on éclate les institutions géographiquement. Et ça, à moins de passer par une révolution sanguinaire dont je ne veux absolument pas, ça passe effectivement par une réforme nationale.
Ce dont je parle c'est de mon mode de vie
D'accord, je ne l'avais effectivement pas compris sous cet angle vu que tu critiquais "la société"(1) dans ton journal.
Dans l'esprit, et surtout : a mon echelle, il n'y a pas de propriete privee, il y'a egalite des membres, absence de hierarchie et soit consensus soit sub-individualisme
On dirait plutôt de l'anarchisme. En tout cas, la hiérarchie est un point (trop à mon goût) fortement présent dans le communisme.
on definit l'Individualisme communiste.
Après tout, pourquoi pas, rien n'interdit de redéfinir le vocabulaire si tout le monde se comprend.
Je trouve ton point de vue très intéressant et je le rejoins à bien des égards. Mais une chose me frappe et je crois que tu n'exprimes pas exactement ce que tu penses (sans t'attribuer de mauvaises intentions). Si tu n'en avais effectivement rien à faire de ce (ou ceux) qui ne te touche pas directement, pourquoi voudrais-tu poster ce journal ?
Ne serait-ce pas plutôt que tu souhaites préconiser à chacun d'agir avec les moyens qu'il a, sans s'imaginer réformer un jour ce qu'il ne pourra jamais réformer?
(1) quel expression ringuarde ;-)