Il est vrai qu'entre ton journal et tes autres postes, y'a quand même une différence, et tu devient beaucoup plus compréhensible quand même.
Ta description de l'individualisme, par contre, et plus claire maintenant. Et ne me dit pas qu'il n'y à pas d'égoisme. De toutes façon nos vie sont dictée par des décision égoiste. Je n'avait tout simplement pas saisi l'aspect communautaire.
J'en serai presque d'accord avec ta phylosophie si deux ou trois point n'arrivait toujours pas à passer : l'aspect : chacun est libre est fait sa soupe, et on se regroupe par groupe d'interet, ou la on peut être ouvert. >> Pour moi, une telle position ne peut qu'apporter plus de clivage, plus de déséquilibre, plus de recentiments.
En fait, ce qui me gène, c'est qu'il n'y à pas d'ouverture vers les autres. (je ne parle pas d'ingérence, mais de dialogue) Mais peut être y à t-il ouverture au travers des actions de tes "communautés" ?
Si c'est le cas, cela devrait plus transparaitre dans ton discours, car le coté "individualiste" trop poussé donne une vision plutot pathétique de la chose, AMHA.
Et puis parler de liberté et ne pas saisser de mettre les gens dans des cases (ce qui fait que tout les gens qui sont différents de toi ne sont pas libre, à te lire) noirci encore la vision de ta philosophie à la lecture.
J'exagère aussi le trait histoire que tu saisisse mieux mes critiques.
Dernière remarque, ce qui t'a poussé à faire ce poste. Une remarque que tu as classé du type : se plain mais ne fait rien / est incapable de faire. C'est quand même de l'intolérance bien grâce est amené ta phylosphie de vie par ce point, ça ne peut que te desservir et donner un a prioris négatif des le départ.
Pour en revenir aux choix et à la liberté, ne croit pas que ce qui on fait le choix par exemple, de garder un boulot merdique plutot que de claquer la porte ne l'on pas fait par choix, en envisagant les pour et les contre, ce qu'ils avaient à gagner, et ce qu'ils avaient à perdre. Et bien souvent, ce qu'ils risquaient de faire perdre à leurs familles. Les gens sont libres. Ils ont peur de sauter dans l'inconnu et son immobilisé par leurs responsabilité, mais ils n'en sont pas moins libre de leurs choix, et ils les assument tout pareil que toi. Je voit pas de différence. Sauf peut être que tu sait ou tu va, ou au moins dans quelle direction, et tu n'y va pas au grès de la vie.
on pourrai faire un parrallèle "30 millions d'amis", avec des herbivores et des carnivores mais je croit que je suis suffisament saoulant comme ça !
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Ta description de l'individualisme, par contre, et plus claire maintenant. Et ne me dit pas qu'il n'y à pas d'égoisme. De toutes façon nos vie sont dictée par des décision égoiste. Je n'avait tout simplement pas saisi l'aspect communautaire.
J'en serai presque d'accord avec ta phylosophie si deux ou trois point n'arrivait toujours pas à passer : l'aspect : chacun est libre est fait sa soupe, et on se regroupe par groupe d'interet, ou la on peut être ouvert. >> Pour moi, une telle position ne peut qu'apporter plus de clivage, plus de déséquilibre, plus de recentiments.
En fait, ce qui me gène, c'est qu'il n'y à pas d'ouverture vers les autres. (je ne parle pas d'ingérence, mais de dialogue) Mais peut être y à t-il ouverture au travers des actions de tes "communautés" ?
Si c'est le cas, cela devrait plus transparaitre dans ton discours, car le coté "individualiste" trop poussé donne une vision plutot pathétique de la chose, AMHA.
Et puis parler de liberté et ne pas saisser de mettre les gens dans des cases (ce qui fait que tout les gens qui sont différents de toi ne sont pas libre, à te lire) noirci encore la vision de ta philosophie à la lecture.
J'exagère aussi le trait histoire que tu saisisse mieux mes critiques.
Dernière remarque, ce qui t'a poussé à faire ce poste. Une remarque que tu as classé du type : se plain mais ne fait rien / est incapable de faire. C'est quand même de l'intolérance bien grâce est amené ta phylosphie de vie par ce point, ça ne peut que te desservir et donner un a prioris négatif des le départ.
Pour en revenir aux choix et à la liberté, ne croit pas que ce qui on fait le choix par exemple, de garder un boulot merdique plutot que de claquer la porte ne l'on pas fait par choix, en envisagant les pour et les contre, ce qu'ils avaient à gagner, et ce qu'ils avaient à perdre. Et bien souvent, ce qu'ils risquaient de faire perdre à leurs familles. Les gens sont libres. Ils ont peur de sauter dans l'inconnu et son immobilisé par leurs responsabilité, mais ils n'en sont pas moins libre de leurs choix, et ils les assument tout pareil que toi. Je voit pas de différence. Sauf peut être que tu sait ou tu va, ou au moins dans quelle direction, et tu n'y va pas au grès de la vie.
on pourrai faire un parrallèle "30 millions d'amis", avec des herbivores et des carnivores mais je croit que je suis suffisament saoulant comme ça !