OUI/NON... alez je commence par l'affirmative, c'etait toujours plus sympa :)
Oui, exactement. A petite echelle beaucoup plus de choses sont possibles, et l'on peut se sentir concernes si, tout simplement, on se sent faire partie de quelque chose. J'ai choisi ma ville et j'en suis tres content. Je suis avec attention son developpement et son activite. Evidemment ca reste une ville, donc c'est grand.. plus c'est petit et plus c'est proche et plus l'on se sent membre et concerne. Un groupe d'ami, une famille, un cercle communautaire defendant une cause commune, une secte (heu.... lol !! :), ou meme la communaute FSF... tout ca ca me ressemble, et je m'y investis.
Pour le socialisme, je vais passer par la negation. Quand je dis que je suis communiste, je ne dis pas que je suis PC, ni PS. Ce dont tu parles c'est d'une solution a l'echelle nationale. Ce dont je parle c'est de mon mode de vie, a mon echelle. Dans l'esprit, et surtout : a mon echelle, il n'y a pas de propriete privee, il y'a egalite des membres, absence de hierarchie et soit consensus soit sub-individualisme... de la, et pour les cercles avec lesquels j'interragis, on parle d'invidualisme communisme.
En cela qu'on definit un groupe ou les taches, les ressources, les inconvenients et les avantages sont communs mais que quiconque digne de confiance (et c'est ce qui rend ce systeme politique inadapte aux ensembles tels qu'une ville, ou une nation.... car la confiance entre individu n'est plus possible, et le systeme doit soit mourir soit passer a l'autoritarisme) peut librement quitter ou rejoindre a sa guise, et que quiconque trahissant ces valeurs ou la confiance des autres membres ne soit plus accepte dans le groupe.... on definit l'Individualisme communiste.
Ce n'est absolument pas un systeme viable a l'echelle nationale et cela n'est pas sa finalite. Il s'applique toutefois parfaitement a de nombreuses communautes, dont celle de l'open-source.
Apres, pour ce qui est de l'echelon national, il faut deja comprendre l'avantage que nous avons a nous diviser en pays... perso, je comprends pas. Mais bon. Je constate l'echec du communisme qui tire vers le totalitarisme et pose un probleme d'echelle d'applicabilite, l'echec du capitalisme (bien que cet avis ne soit pas partage) qui tire sur le neo-feodalisme dont il s'inspire, l'echec de la democratie qui tire a la fois vers le republicanisme moral et vers une media-cratie a peine dissimulee, j'en passe et des meilleures....
enfin bref. Je n'ai pas de solution. Mais c'est pas grave, et puis tout le monde est deja content avec le fonctionnement actuel.
Donc je me fais mon ptit communisme libre (parce que non-impose) dans mon coin et dans mes societes. Et dans les autres (dont la France) j'interragis au minimum voire pas du tout.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Oui, exactement. A petite echelle beaucoup plus de choses sont possibles, et l'on peut se sentir concernes si, tout simplement, on se sent faire partie de quelque chose. J'ai choisi ma ville et j'en suis tres content. Je suis avec attention son developpement et son activite. Evidemment ca reste une ville, donc c'est grand.. plus c'est petit et plus c'est proche et plus l'on se sent membre et concerne. Un groupe d'ami, une famille, un cercle communautaire defendant une cause commune, une secte (heu.... lol !! :), ou meme la communaute FSF... tout ca ca me ressemble, et je m'y investis.
Pour le socialisme, je vais passer par la negation. Quand je dis que je suis communiste, je ne dis pas que je suis PC, ni PS. Ce dont tu parles c'est d'une solution a l'echelle nationale. Ce dont je parle c'est de mon mode de vie, a mon echelle. Dans l'esprit, et surtout : a mon echelle, il n'y a pas de propriete privee, il y'a egalite des membres, absence de hierarchie et soit consensus soit sub-individualisme... de la, et pour les cercles avec lesquels j'interragis, on parle d'invidualisme communisme.
En cela qu'on definit un groupe ou les taches, les ressources, les inconvenients et les avantages sont communs mais que quiconque digne de confiance (et c'est ce qui rend ce systeme politique inadapte aux ensembles tels qu'une ville, ou une nation.... car la confiance entre individu n'est plus possible, et le systeme doit soit mourir soit passer a l'autoritarisme) peut librement quitter ou rejoindre a sa guise, et que quiconque trahissant ces valeurs ou la confiance des autres membres ne soit plus accepte dans le groupe.... on definit l'Individualisme communiste.
Ce n'est absolument pas un systeme viable a l'echelle nationale et cela n'est pas sa finalite. Il s'applique toutefois parfaitement a de nombreuses communautes, dont celle de l'open-source.
Apres, pour ce qui est de l'echelon national, il faut deja comprendre l'avantage que nous avons a nous diviser en pays... perso, je comprends pas. Mais bon. Je constate l'echec du communisme qui tire vers le totalitarisme et pose un probleme d'echelle d'applicabilite, l'echec du capitalisme (bien que cet avis ne soit pas partage) qui tire sur le neo-feodalisme dont il s'inspire, l'echec de la democratie qui tire a la fois vers le republicanisme moral et vers une media-cratie a peine dissimulee, j'en passe et des meilleures....
enfin bref. Je n'ai pas de solution. Mais c'est pas grave, et puis tout le monde est deja content avec le fonctionnement actuel.
Donc je me fais mon ptit communisme libre (parce que non-impose) dans mon coin et dans mes societes. Et dans les autres (dont la France) j'interragis au minimum voire pas du tout.
Ca fait un peu autiste dis comme ca :))