Hé bien voici une réponse courtoise et intelligente, c'est agréable, je tiens à le souligner :-)
En passant sur certains détails, je pense avoir compris le fond de ton idée. Je te rejoins (si j'ai bien saisit tes propos) sur l'idée qu'il est inutile de chercher à décider pour des personnes que l'on "n'atteind" pas ; j'entend par là des personnes avec lesquelles nous n'avons jamais eu affaire ni n'auront une quelconque relation même indirecte.
Il me semble par contre que tu descends l'échelle un peu bas, à savoir que tu sembles la limiter à ton cercle de connaissances.
Je comprend que beaucoup ne se sentent pas concernés par les élections présidentielles ou tout ce qu'il se passe "là haut" (au sommet de la république). Mais en revanche il me semble qu'une démocratie locale (à l'échelle d'une ville par exemple) est d'une échelle plus humaine, plus accessible, il devient concevable de discuter avec n'importe quel acteur de cette mini-société.
Et tant que cela peut (dans un délai raisonnable) se concrétiser, je ne suis pas contre le fait que chacun pense à ce qui serait bon pour les autres (ce qui est vu par certains autres comme quelque chose de nuisible). On vit en société, nous sommes donc contraints de faire des compromis. Mais les principes de démocratie et d'égalité font que l'on peut aussi essayer d'imposer nos contraintes.
Petite parenthèse pour terminer, le communisme est par essence opposé à l'individualisme (planification de la production, propriété communautaire à l'exclusion de la propriété privée, ...) ; peut-être voulais-tu plutôt parler de "socialisme" (pas au sens PS).
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
En passant sur certains détails, je pense avoir compris le fond de ton idée. Je te rejoins (si j'ai bien saisit tes propos) sur l'idée qu'il est inutile de chercher à décider pour des personnes que l'on "n'atteind" pas ; j'entend par là des personnes avec lesquelles nous n'avons jamais eu affaire ni n'auront une quelconque relation même indirecte.
Il me semble par contre que tu descends l'échelle un peu bas, à savoir que tu sembles la limiter à ton cercle de connaissances.
Je comprend que beaucoup ne se sentent pas concernés par les élections présidentielles ou tout ce qu'il se passe "là haut" (au sommet de la république). Mais en revanche il me semble qu'une démocratie locale (à l'échelle d'une ville par exemple) est d'une échelle plus humaine, plus accessible, il devient concevable de discuter avec n'importe quel acteur de cette mini-société.
Et tant que cela peut (dans un délai raisonnable) se concrétiser, je ne suis pas contre le fait que chacun pense à ce qui serait bon pour les autres (ce qui est vu par certains autres comme quelque chose de nuisible). On vit en société, nous sommes donc contraints de faire des compromis. Mais les principes de démocratie et d'égalité font que l'on peut aussi essayer d'imposer nos contraintes.
Petite parenthèse pour terminer, le communisme est par essence opposé à l'individualisme (planification de la production, propriété communautaire à l'exclusion de la propriété privée, ...) ; peut-être voulais-tu plutôt parler de "socialisme" (pas au sens PS).