Certes, on a deux p780, mais en config minimaliste (6 cores actifs sur un et 4 sur l'autre).
128 Go de RAM. Pour l'instant, pas besoin d'AME (compression mémoire) ou AMS (partage blocks identiques) non-plus.
Pas les moyens pour du partition mobility. On défini nos partitions sur chaque serveur, avec les mêmes LUN de notre SAN comme base.
On peut redémarrer une partition sur l'autre serveur en cas de problème, avec un profile adapté (moins de CPU et de mémoire).
Ce que j'en pense moi, c'est que pour le prix, j'aurais préféré une dizaine de serveurs Linux, même RedHat.
Mais il y avait d'autres contraintes de licences (Informix, by IBM, donc pas les mêmes coûts sur AIX que sur Linux...).
Et le power 7 c'est vraiment avéré le plus rapide pour notre file de batchs.
Oui, on a eu le temps de faire des benchs.
- Les derniers Intel se défendent, surtout vu le prix.
- Les Itaniums sont à la ramasse
On a pas essayer d'AMD, mais on avait besoin de puissance brute, pas de plein de cores.
[^] # Re: Et linux on POWER ?
Posté par Gilles Mocellin . En réponse au journal Les migrations Redhat->SuSE : témoignages ?. Évalué à 1.
128 Go de RAM. Pour l'instant, pas besoin d'AME (compression mémoire) ou AMS (partage blocks identiques) non-plus.
Pas les moyens pour du partition mobility. On défini nos partitions sur chaque serveur, avec les mêmes LUN de notre SAN comme base.
On peut redémarrer une partition sur l'autre serveur en cas de problème, avec un profile adapté (moins de CPU et de mémoire).
Ce que j'en pense moi, c'est que pour le prix, j'aurais préféré une dizaine de serveurs Linux, même RedHat.
Mais il y avait d'autres contraintes de licences (Informix, by IBM, donc pas les mêmes coûts sur AIX que sur Linux...).
Et le power 7 c'est vraiment avéré le plus rapide pour notre file de batchs.
Oui, on a eu le temps de faire des benchs.
- Les derniers Intel se défendent, surtout vu le prix.
- Les Itaniums sont à la ramasse
On a pas essayer d'AMD, mais on avait besoin de puissance brute, pas de plein de cores.