Sans compter que Windows détecte et configure le matériel plus facilement
que sous Linux.
Connerie. Quand le driver est déjà présent sous linux, ça marche
directement.
Exemple récent, une webcam logitech (en faite une dexxa), il fallait avoir le
module mod_quickam pour pouvoir l'utiliser. Le PC de la personne, sous
mandrake 9.2, l'avait d'office : on branche la webcam, le noyau charge le
module, ça a prit moins de 2 secondes et ça a marché directement.
Windows, lui, te prévient qu'il a trouvé un nouveau périphérique et il te
demande de cliquer, etc, etc...
Je vois pas en quoi ce que fait Windows est plus simple, tu peux me dire ?
Bon, bien sûr ça ne se passe pas toujours aussi bien sous Linux, souvent
ça ne se fait pas tout seul et il faut installer le driver. Même quelque fois on
arrive pas a le faire marcher et on ne sais pas pourquoi.
Parce que c'est mieux sous windows ? Ça marche à tout les coup ? On ne
doit jamais se démener pour installer le driver, qui sera peut être de
mauvaise qualité, bien bogué ?
Dans les deux camps on trouvera des personnes pour nous aider à
résoudre un problème de ce genre. La différence, c'est que sur un système
bien documenté comme l'est les distributions GNU/Linux et part leur
architectures Unix on pourrat trouver une solution, peut être même tout seul.
Sous Windows une fois que tu as cliqué sur tout les boutons qui était à ta
portée, tu dois te résoudre à abandonner : trouver un autre driver en
espérant que ça marche, changer de périphérique (changer d'OS ? :)
Arrêtez de dire "Windows c'est plus simple, Linux c'est dur". Moi je dirais :
les PC c'est pas toujours facile. Je pourrais parler des ordinateurs en
général, mais je n'ai jamais essayer MacOS X dont je n'entend que tu bien.
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par Castor666 . En réponse au journal Gaim version 0.75. Évalué à 2.
que sous Linux.
Connerie. Quand le driver est déjà présent sous linux, ça marche
directement.
Exemple récent, une webcam logitech (en faite une dexxa), il fallait avoir le
module mod_quickam pour pouvoir l'utiliser. Le PC de la personne, sous
mandrake 9.2, l'avait d'office : on branche la webcam, le noyau charge le
module, ça a prit moins de 2 secondes et ça a marché directement.
Windows, lui, te prévient qu'il a trouvé un nouveau périphérique et il te
demande de cliquer, etc, etc...
Je vois pas en quoi ce que fait Windows est plus simple, tu peux me dire ?
Bon, bien sûr ça ne se passe pas toujours aussi bien sous Linux, souvent
ça ne se fait pas tout seul et il faut installer le driver. Même quelque fois on
arrive pas a le faire marcher et on ne sais pas pourquoi.
Parce que c'est mieux sous windows ? Ça marche à tout les coup ? On ne
doit jamais se démener pour installer le driver, qui sera peut être de
mauvaise qualité, bien bogué ?
Dans les deux camps on trouvera des personnes pour nous aider à
résoudre un problème de ce genre. La différence, c'est que sur un système
bien documenté comme l'est les distributions GNU/Linux et part leur
architectures Unix on pourrat trouver une solution, peut être même tout seul.
Sous Windows une fois que tu as cliqué sur tout les boutons qui était à ta
portée, tu dois te résoudre à abandonner : trouver un autre driver en
espérant que ça marche, changer de périphérique (changer d'OS ? :)
Arrêtez de dire "Windows c'est plus simple, Linux c'est dur". Moi je dirais :
les PC c'est pas toujours facile. Je pourrais parler des ordinateurs en
général, mais je n'ai jamais essayer MacOS X dont je n'entend que tu bien.
Max.