Au risque d'insister les rendements cites sur cette pages sont assez farfelus. Ils ne tiennent pas compte de deux faits :
1) Les cellules en question ont obtenus ces rendements en laboratoire, le reccord de sharp a 36,5% (mentionne dans le texte) pour les cellules classiques se retrouve reduit a 12% dans les cas standards (c'est de cela dont je parlais).
2) Tu trouveras ici http://www.sunpowercorp.com/html/Technical%20Papers/PVSC00%20MC%20O(...)
une descirption du fonctionnement du systeme et tous les problemes qu'il peut y avoir a construire de telles cellules. Notament au niveau de la qualite du plastique et de la precison avec laquelle le produit est moule.
[^] # Re: À tous les scientistes !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 1.
1) Les cellules en question ont obtenus ces rendements en laboratoire, le reccord de sharp a 36,5% (mentionne dans le texte) pour les cellules classiques se retrouve reduit a 12% dans les cas standards (c'est de cela dont je parlais).
2) Tu trouveras ici http://www.sunpowercorp.com/html/Technical%20Papers/PVSC00%20MC%20O(...)
une descirption du fonctionnement du systeme et tous les problemes qu'il peut y avoir a construire de telles cellules. Notament au niveau de la qualite du plastique et de la precison avec laquelle le produit est moule.
Kha