d'un coté une temperature proche de celle du soleil , de l autre des aimants proche du 0 absolue, bonjour le choc thermique
Arf, la bonne vielle confusion temperature/quantite de chaleur.
On a d'un cote 3 ou 4 atomes d'Helium qui viennent de se former et qui sont brulant (encore que la plus grosse partie de la chaleur ait ete recuperee lors de la fusion proprement dite), de l'autre on a deux tonnes d'aimant a des temperatures plutoniennes.
Qu'est ce qui se passerait si nos 3 atomes decidait de foncer tete baissee sur le meme morceau d'aimant ? Rien. Il y aurais trois atome froid (tres) et une variation imperceptible de la temperature de l'aimant, probablement inferieure aux oscillations naturelle de temperature.
Si tu lance une tete d'epingle a 1 000 000 K dans un glacier c'est pareil, il ne se passe rien et ben la c'est la meme idee, sauf que le rapport est 100 fois moindre....
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
Arf, la bonne vielle confusion temperature/quantite de chaleur.
On a d'un cote 3 ou 4 atomes d'Helium qui viennent de se former et qui sont brulant (encore que la plus grosse partie de la chaleur ait ete recuperee lors de la fusion proprement dite), de l'autre on a deux tonnes d'aimant a des temperatures plutoniennes.
Qu'est ce qui se passerait si nos 3 atomes decidait de foncer tete baissee sur le meme morceau d'aimant ? Rien. Il y aurais trois atome froid (tres) et une variation imperceptible de la temperature de l'aimant, probablement inferieure aux oscillations naturelle de temperature.
Si tu lance une tete d'epingle a 1 000 000 K dans un glacier c'est pareil, il ne se passe rien et ben la c'est la meme idee, sauf que le rapport est 100 fois moindre....
Kha