Il faut diviser par deux pour enlever la nuit, et encore par deux pour prendre l'intégrale sur une journée.
Il reste 300 W/m^2.
Ensuite, tout est question de rendement. Pour l'instant, on a des rendement dégueulasses (si mes souvenirs sont bons, de l'ordre du %). Si la recherche avance à ce niveau là, qu'on arrive à faire mieux et pas trop cher, tu remplaces les tuiles de ton toit par des panneaux solaires et ça alimente ta maison. (100m^2 * 30W/m^2 = 3Kwatts, c'est très raisonnable).
Pour l'instant, on peut alimenter sa maison en faisant comme ça si on économise l'électricité au max (Je connaissais quelqu'un qui avait fait ça a une époque, il revendait le surplus à EDF ou consommait quand il n'y avait pas de soleil, il était à peu près équilibré.). Mais bon, c'est pas tout rose non plus : lampes à économies d'énergie : visiblement c'est un bon truc niveau écologie, mais il y a quand même du mercure dedans, chauffage/cuisine au gaz : rejet de gaz à effets de serre, etc ...
La question est : Si on avait mis les thunes qu'on a mis dans le nucléaire pour le solaire et réciproquement, où en serait-on ?
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
Le soleil nous envoie 1200 W/M^2.
Il faut diviser par deux pour enlever la nuit, et encore par deux pour prendre l'intégrale sur une journée.
Il reste 300 W/m^2.
Ensuite, tout est question de rendement. Pour l'instant, on a des rendement dégueulasses (si mes souvenirs sont bons, de l'ordre du %). Si la recherche avance à ce niveau là, qu'on arrive à faire mieux et pas trop cher, tu remplaces les tuiles de ton toit par des panneaux solaires et ça alimente ta maison. (100m^2 * 30W/m^2 = 3Kwatts, c'est très raisonnable).
Pour l'instant, on peut alimenter sa maison en faisant comme ça si on économise l'électricité au max (Je connaissais quelqu'un qui avait fait ça a une époque, il revendait le surplus à EDF ou consommait quand il n'y avait pas de soleil, il était à peu près équilibré.). Mais bon, c'est pas tout rose non plus : lampes à économies d'énergie : visiblement c'est un bon truc niveau écologie, mais il y a quand même du mercure dedans, chauffage/cuisine au gaz : rejet de gaz à effets de serre, etc ...
La question est : Si on avait mis les thunes qu'on a mis dans le nucléaire pour le solaire et réciproquement, où en serait-on ?