dans le Science & Vie de décembre, ils parlent des hydrolienne, qui utilise le courant marin en lieu et place du vent.
Moins puissante qu'un barrage de type marémotrice (la Rance), ça à un impact beaucoup plus faible sur l'environnement.
Et par rapport à une éolienne la production est parfaitement prévisible, les horaires et coéfficients des marées étant connu à l'avance (contrairement aux vents).
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par gwenn cumunel . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 1.
dans le Science & Vie de décembre, ils parlent des hydrolienne, qui utilise le courant marin en lieu et place du vent.
Moins puissante qu'un barrage de type marémotrice (la Rance), ça à un impact beaucoup plus faible sur l'environnement.
Et par rapport à une éolienne la production est parfaitement prévisible, les horaires et coéfficients des marées étant connu à l'avance (contrairement aux vents).
Des prototypes ont été installé en Norvège.